Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А60-19416/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Город Лесной» определено, что в структуру Администрации входят отраслевые (функциональные) структурные подразделения, положения о которых утверждаются главой администрации городского округа.

Согласно Положению о МКУ «Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа «город Лесной», утвержденному Думой городского округа «Город Лесной» № 11 от 28.03.2012, за подписью Главы городского округа «Город Лесной», комитет осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжением муниципальной собственностью, в том числе закрепляет муниципальное имущество на праве хозяйственного ведения за муниципальными предприятиями (п. 2.1.1., 3.1.21.).

Таким образом, принятие распоряжения МКУ «Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа «город Лесной» № 771 от 31.08.2012 «О передаче муниципального имущества на баланс», согласно которому принято решение о передаче из состава местной казны городского округа «Город Лесной» в хозяйственное ведение после принятия от ООО «Телец» нежилого помещения, расположенного в здании по адресу: г. Лесной, ул. Бажова, 22 общей площадью 35,3 кв.м. не противоречит порядку принятия соответствующих решений, установленному муниципальными актами городского округа «город Лесной».

Данный вывод суда первой инстанции является правильным, соответствующие доводы жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы не влияют на правильность принятого судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2014 года по делу  № А60-19416/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий

Судьи

Г.Н.Гулякова

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева