Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А50-21314/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом, при принятии решения о взыскании с ответчика судебных расходов вопрос о разумных пределах судебных издержек судом исследован; данным обстоятельствам с учетом характера спора, результатов его разрешения дана надлежащая правовая оценка, по результатам чего судом принято решение о взыскании судебных издержек в сумме 57 471 руб. 26 коп.

Доводы ответчика об отсутствии прейскуранта цен на оказание юридических услуг либо порядка определения стоимости правовых услуг основанием к отмене судебного акта суда первой инстанции не являются.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Исходя из результата рассмотрения настоящего дела по существу спора, представитель истца добросовестно относился к возложенным на него процессуальным обязанностям.

Доказательств чрезмерности суммы судебных расходов противной стороной не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Учитывая обстоятельства дела, представленные доказательства, подтверждающие факт оказания и объем услуг представителя, принимая во внимание, категорию дела, принятое решение, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что предъявленные к возмещению судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет истца в полном объеме.

Взысканием указанной суммы судебных издержек судом первой инстанции установлен баланс имущественных прав и интересов сторон.

Ссылка заявителя на то, что судом не принята во внимание сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг и данные статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, отклоняется арбитражным апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований процессуального закона ответчик данные о сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, а также данные статистических органов о ценах на рынке юридических услуг не представил, в связи с чем оснований для вывода о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя у судов первой и апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного определение суда от 25.07.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Положениями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата госпошлины при обжаловании определения о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 25 июля 2014 года по делу № А50-21314/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.И.Крымджанова

В.Ю.Назарова