Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А50-3550/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

права хозяйственного  ведения.

Довод ответчика о том, что Администрация не вправе обращаться в суд с рассматриваемым иском, поскольку не является стороной договора аренды, основан на неверном  толковании  норм материального права.

Как правильно установлено судом  первой инстанции, с  01.01.2013 на основании Закона от 05.04.2013 №193-ПК спорное имущество находится в собственности  Осинского городского поселения.

В силу п. 1 ст. 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

При смене собственника имущества договор аренды не изменяется и не расторгается, а продолжает действовать на тех же условиях для нового собственника (п. 23 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66).

Таким образом, Администрация является арендодателем  по договору аренды в силу указанных положений закона, вправе обращаться в суд с рассматриваемым иском.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда отмене (изменению) не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалоб не имеется.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, отнесены на  заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 августа 2014 года по делу № А50-3550/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

            Ю.А. Голубцова

Судьи

          Л.Ф.Виноградова

             Ю.В. Скромова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А60-26927/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также