Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А60-21696/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

и свидетельствует о наличии в действиях общества события административного правонарушения.

Доводы общества о неверном указании в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении типа автобуса (в постановлении указано автобус «Киа Хундай Ютонг», в то время как общество осуществляет перевозки на автобусе «Киа Грандбирд») апелляционным судом отклонены, поскольку очевидно, что имеет место техническая опечатка при изготовлении постановления, при этом гос. номер автобуса указан правильно.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина общества выразилось в том, что, имея возможность для соблюдения требований законодательства о лицензировании, за нарушение которых установлена административная ответственность, оно не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом изложенного в действиях общества имеется состав административного правонарушения.

Между тем поскольку на дату рассмотрения настоящего дела апелляционным судом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности с момента обнаружения правонарушения (12.05.2014) истек, требования прокурора о привлечении ООО «ОССЛ» к административной ответственности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2014 года по делу № А60-21696/2014 отменить.

В удовлетворении требований Сухоложского городского прокурора о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Орбита Сервис СЛ» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ отказать.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Л.Х.Риб