Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А60-4110/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образование Качканарский городской округ.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (пункт 2 статьи 18 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Согласно статье 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации" от 31.07.1998 № 145-ФЗ долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

Статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и Постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Таким образом, ответчиком по требованиям истца должен являться собственник спорных нежилых помещений – муниципальное образование Качканарский городской округ.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в силу пункта 2 статьи 125, статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации может выступать в суде от имени названного муниципального образования, осуществляя функции судебного представительства, однако самостоятельной стороной в рамках заявленных истцом исковых требований являться не может.

Принимая во внимание, что требования к муниципальному образованию Качканарский городской округ о взыскании неосновательного обогащения за счет казны муниципального образования истцом не заявлены,  у суда апелляционной инстанции с учетом положений части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для отмены принятого судом первой инстанции решения.

Права истца, при доказанности их нарушения, могут быть защищены предъявлением соответствующего иска к надлежащему ответчику, собственнику спорных нежилых помещений.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит, оснований для отмены (изменения) решения Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2014 года, судом апелляционной инстанции ее установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2014 года по делу № А60-4110/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова

В.Ю.Назарова