Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А60-18312/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

объем потерь в декабре 2013 года составил 18019,112 тыс. кВтч. Спор между сторонами сводится к квалификации объема потерь в декабре 2013 года: нормативные или сверхнормативные,  соответственно, о стоимости покупки спорного объема потерь.

При этом истец считает, что весь указанный объем является нормативными потерями и, при определении стоимости потерь применяет цену 2 519,60 руб./тыс. кВтч.

Полный объем потерь, учтенный в сводном прогнозном балансе по ЗАО «Тагилэнергосети», определен как разница между плановым объемом электроэнергии поступившим в сеть ЗАО«Тагилэнергосети» и плановым объемом переданным потребителям из сети ЗАО «Тагилэнерго-сети». При этом, сводный прогнозный баланс утверждается Федеральной службой по тарифам в целом по сетевой организации (без учета количества гарантирующих поставщиков в границах балансовой принадлежности сетевой организации) и не требует согласований с гарантирующими поставщиками. Поэтому, для предоставления в Федеральную службу по тарифам сетевая организация суммирует плановые потери, полученные в отдельности по каждой зоне гарантирующих поставщиков и предоставляет их в адрес ФСТ России и Региональной энергетической комиссии Свердловской области для дальнейшей процедуры согласования балансовых решений.

В соответствии с Постановлениями РЭК Свердловской области от 17.10.2006г. №130-ПК «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» и от 31.10.2012 № 185-ПК «О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 г. № 130-ПК «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» в границах балансовой принадлежности ЗАО «Тагилэнергосети» расположены зоны деятельности двух гарантирующих поставщиков: ОАО «Свердловэнергосбыт» и ОАО «Роскоммунэнерго» - Нижнетагильский филиал «Тагилэнергосбыт», таким образом, покупку потерь ЗАО «Тагилэнергосети» осуществляет у двух гарантирующих поставщиков.

Согласно приказу ФСТ от 20.11.2012 № 269-э/1 в отношении ответчика на декабрь 2013 года установлен суммарный объем нормативных потерь 14 580 ООО кВтч по зонам деятельности двух гарантирующих поставщиков, из которых:

- 14 019 000 кВтч по гарантирующему поставщику ОАО «Роскоммунэнерго»;

- 561 000 кВтч по гарантирующему поставщику ОАО «Свердловэнергосбыт».

Пунктом 185 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 именно на сетевую организацию - ответчика, возложена обязанность по определению объемов потерь в принадлежащих ей сетях. В связи с чем, ЗАО «Тагилэнергосети» направило в адрес ОАО «Роскоммунэнерго» - Нижнетагильский филиал «Тагилэнергосбыт» отчет о фактическом потреблении электрической энергии на технологические нужды за декабрь 2013 года, содержащий информацию об объеме непревышения фактических потерь над объемом, учтенным в сводном прогнозном балансе, и объеме превышения фактических потерь над объемом, учтенным в сводном прогнозном балансе в зоне ГП НТФ ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт».

В свою очередь, ОАО «Роскоммунэнерго» - Нижнетагильский филиал «Тагилэнергосбыт», не принимая во внимание отчет о потерях ЗАО «Тагилэнергосети» (в части разделения потерь на нормативные и сверхнормативные), направляет в адрес ЗАО «Тагилэнергосети» счет-фактуру за декабрь 2013 года № 2184 от 31.12.2013 на сумму 53573126,43 руб. (с учетом НДС), в которой учитывает весь объем как нормативные потери применяя ко всему объему цену 2 519,60 руб./тыс. кВтч.

Разница в расчетах истца и ответчика за декабрь 2013 года составила 4 765 067,83 руб. (с учетом НДС), о чем ответчик уведомлял истца письмом № 05-116 от 27.01.2014 (истцом получено 28.01.2014) (копия прилагается) путем частичного акцепта счет-фактуры №2184 от 31.12.2013г. на сумму 48 808 058,60 руб.

Таким образом, спорным при рассмотрении встречного иска явился вопрос об учёте в расчёте за декабрь 2013 года объёма нормативных потерь, установленных только по гарантирующему поставщику ОАО «Роскоммунэнерго» либо суммарного объёма нормативных потерь по обоим гарантирующим поставщикам.

В споре об определении стоимости электроэнергии, приобретённой для компенсации потерь в сентябре 2013 года при аналогичных обстоятельствах, доводах и возражениях сторон, суды первой, апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу о том, что необходимость определения объёма превышения потерь над установленными в отношении каждого гарантирующего поставщика отсутствует (дело А60-3581/2014).

Таким образом, суммарный объем нормативных потерь, установленный  на декабрь 2013 года, составил 14 580 ООО кВтч. Стоимость нормативных потерь  определяется как произведение объёма на цену 2 519,60 руб./тыс. кВтч.  и  составляет 36 735 768 руб. Оставшийся объём потерь 18019,112 тыс. кВтч. - 14 580 тыс. кВтч. = 3 439, 112 тыс. кВтч. следует рассчитывать по ставке для ненормативных потерь (1510,08 руб./тыс.) кВтч., в результате чего получается 5 193 334 руб. 25 коп. Сумма 36 735 768 руб. и 5 193 334 руб. 25 коп. = 41 929 102 руб. 24 коп. составляет стоимость электроэнергии, поставленной в сети ответчика для компенсации потерь в декабре 2013 года. 

С учётом НДС стоимость электроэнергии, поставленной в сети ответчика для компенсации потерь в декабре 2013 года,  составила 49 476 340 руб. 65 коп.

Вместе с тем, объём электрической энергии, подлежащей оплате  53573126,43 руб. (с учетом НДС), разница в размере 4 096 785 руб. 78 коп. подлежит возврату как неосновательное обогащение общества «Роскоммунэнерго» при получении оплаты за декабрь 2013 года. В остальной части неосновательного обогащения следует отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции после перерыва истцом по первоначальному иску представлен расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму предъявленного долга за ноябрь 2013 года 2 237 388 руб. 42 коп. Данный расчёт учитывает неосновательность получения истцом за декабрь 4 096 785 руб. 78 коп. Период просрочки определён с учётом истечения двух банковских дней за месяцем поставки электроэнергии и дат фактической оплаты. Применена ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на спорный период в размере 8,25% годовых.

Суд апелляционной инстанции рассматривает данный расчёт как верный, учитывающий результат разрешения встречного иска. Доводы ответчика о неверном определении начала просрочки подлежит отклонению.

Пункт 81 Основных положений № 442, на который ссылается ответчик, устанавливает сроки оплаты электрической энергии, приобретаемой иными лицами, к которым ЗАО «Тагилэнергосети» не относится.  В этой связи, в соответствии с общими положениями купли-продажи (п. 2 ст. 544, ст. 486 ГК РФ) арбитражный апелляционный суд исходит из того, что начало периода просрочки при отсутствии между сторонами договорных отношений фактически определено истцом через 2 банковских дня после составления и подписания сторонами актов согласования объемов и стоимости потерь электроэнергии за спорный период. Иного ответчиком не доказано.

С  учетом изложенного, решение суда от 17.07.2014 подлежит изменению (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Судебные расходы, понесённые сторонами подлежат распределению  в соответствии со ст. 110 АПК РФ следующим образом.

При подаче первоначального иска истцом приложено платёжное поручение № 564 от 28.03.2014 на сумму 200000 рублей государственной пошлины. Оплате подлежало 42 480 руб. 86 коп. При удовлетворении требований на 98,9%, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 42 013 руб. 57 коп. 200000 руб. - 42 480 руб. 86 коп. =157 519 руб. 14 коп. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная сума на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

При подаче встречного иска подлежало оплате и уплачено 46 825 руб. 35 коп. в связи с удовлетворением встречных требований в размере 86 % с  общества «Роскоммунэнерго» в пользу ЗАО «Тагилэнергосети» подлежи взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 40 269 руб. 78 коп.

Поскольку в большей мере апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца (общества «Роскоммунэнерго») подлежит взысканию 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2014 года по делу № А60-18312/2014 изменить.

Первоначальные требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Тагилэнергосети"                                       (ОГРН 1026601367099, ИНН 6623000401) в пользу открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063) 3851702 руб. 38 коп., включая задолженность в размере 2237388 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1614313 руб. 96 коп., а также 42 013 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. В удовлетворении остальной  части первоначальных исковых требований о взыскании процентов отказать.

Встречные требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063) в пользу закрытого акционерного общества "Тагилэнергосети" (ОГРН 1026601367099, ИНН 6623000401) неосновательное обогащение в сумме 4096785 рублей 78 копеек, а также 40269 руб. 78 коп.

 В удовлетворении остальной  части встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказать.

 Произвести зачет взысканных сумм и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета взыскать с открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063) в пользу закрытого акционерного общества "Тагилэнергосети" (ОГРН 1026601367099, ИНН 6623000401) 245083 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Тагилэнергосети"                                       (ОГРН 1026601367099, ИНН 6623000401) в пользу открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063) 3743 руб. 79 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063) из федерального бюджета 157 519 руб. 14 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению № 564 от 28.03.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                    Д.Ю. Гладких

Судьи                                                                 Д.И. Крымджанова

Н.Г. Масальская