Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А60-12747/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

30.01.2012 прежним конкурсным управляющим должника Копыловым А.В. вновь утвержденному конкурсному управляющему Легалову В.А. среди прочего было передано указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2011.

Между тем, как верно отмечено судом, доказательств обращения конкурсного управляющего должника Легалова В.А. в арбитражный суд с заявлением об истребовании финансово-хозяйственной документации общества «Центр поддержки туризма и путешествий» у Булгова И.В. в материалы дела не представлено.

Не представлены также доказательства, безусловно свидетельствующие о намеренном уклонении бывшего руководителя и ликвидатора должника от передачи документов общества «Центр поддержки туризма и путешествий», равно как доказательства того, что несвоевременная передача документов повлекла за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего пояснил, что они обращались в налоговый орган для истребования бухгалтерских балансов должника, однако ответа не получили.

Вместе с тем, данное обстоятельство из материалов дела не усматривается; в деле отсутствуют доказательства обращения конкурсного управляющего должника Легалова В.А. в налоговый орган с требованием о предоставлении соответствующих документов; с заявлением об истребовании бухгалтерских балансов должника конкурсный управляющий в арбитражный суд также не обращался.

Таким образом, конкурсным управляющим не доказано, что у должника вообще имелись какие-либо активы, непередача документов в отношении которых повлекла невозможность реализации данных активов в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения руководителя должника Дулебинца И.И. и ликвидатора должника Калинина Е.Ю. к субсидиарной ответственности по п.5 ст. 10 Закона о банкротстве, поскольку конкурсным управляющим должника не доказано, что не передача указанными лицами бухгалтерской  и иной документации должника в полном объеме повлекла за собой невозможность формирования конкурсной массы.

С учетом вышеизложенного доводы конкурсного управляющего о доказанности оснований для привлечения бывшего руководителя и ликвидатора должника к субсидиарной ответственности подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах определение суда от 15.08.2014 отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 августа 2014 года по делу № А60-12747/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

С.И. Мармазова