Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А60-39952/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3718/2012-ГК

29 октября 2014 года                         г. Пермь                 Дело № А60-39952/2010

Резолютивная часть постановления объявлена           22 октября 2014 года,

постановление в полном объеме изготовлено  29 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Казаковцевой Т.В.,

                                               Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шенкманом Д.И.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Грант Авуар"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2014 года, вынесенное судьей Чураковым И.В. в рамках дела № А60-39952/2010                         о признании банкротом ООО «Компания «Интерстройсервис» (ОГРН 1036603987155, ИНН 6661099102) по заявлению кредиторов ООО «Титан», ООО Коллекторский центр «Зевс» о расторжении мирового соглашения

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Грант Авуар»

в судебном заседании приняли участие представители:

- должника:                            Васютинская В.Ю. (паспорт, дов. от 25.07.2014),

- ООО «Грант Авуар»:         Осинцева О.М. (паспорт, дов. от 25.06.2014),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2010 в отношении ООО «Компания «Интерсервис» (далее - Компания «Интерсервис», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кашкуров Алексей Александрович.

Решением арбитражного суда от 20.05.2011 Компания «Интерсервис» признана банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден Кашкуров А.А.

Определением суда от 02.05.2012 конкурсным управляющим Компания «Интерсервис» утверждена Жуйкова Анна Валентиновна.

Определением арбитражного суда от 16.11.2012 утверждено мировое соглашение от 10.10.2012, заключенное между Компанией «Интерсервис» и её конкурсными кредиторами ООО «Титан» и ООО Коллекторский центр «Зевс» (далее – Общество «Титан» и Общество КЦ «Зевс»), в связи с чем производство по делу о банкротстве прекращено.

Впоследствии кредиторы Общество «Титан» и Общество КЦ «Зевс» обратились 26.06.2014 в арбитражный суд с заявлением о расторжении вышеуказанного мирового соглашения в связи с его неисполнением со стороны должника, возобновлении в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Жуйковой А.В. (л.д. 7-10 т. 11).

После принятия заявления к производству в арбитражный суд 24.07.2014 поступило заявление ООО «Грант Авуар» (далее – Общество «Грант Авуар») о процессуальном правопреемстве. Общество «Грант Авуар», ссылаясь на совершение с Обществом «Титан» и Обществом КЦ «Зевс» договоров уступки от 31.03.2014 № 1/З-ГА и № 1/Т-ГА, просило произвести в деле о банкротстве замену кредиторов Общества КЦ «Зевс» и Общества «Титан» на Общество «Грант Авуар» (л.д. 8-10 т. 10).

Кроме того, 25.07.2014 от Общества «Титан» и Общества КЦ «Зевс» в арбитражный суд поступило заявление об отказе от расторжения мирового соглашения в связи с его исполнением со стороны должника (л.д. 19-20 т. 12).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2014 в удовлетворении заявления Общества «Грант Авуар» о процессуальном правопреемстве отказано (л.д. 167-173 т. 10).

В ходе рассмотрения вопроса о расторжении мирового соглашения Общество «Грант Авуар», допущенное к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований в отношении предмета спора, заявило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием в апелляционном порядке определения арбитражного суда от 22.08.2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2014 (резолютивная часть от 01.09.2014, судья Чураков И.В.) в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказано; отказ от заявления о расторжении мирового соглашения не принят; в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения отказано (л.д. 99-104 т. 12).

Общество «Грант Авуар» обжаловало определение от 02.09.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт о расторжении мирового соглашения.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, нельзя считать исполнение условий мирового соглашения надлежащим, поскольку исполнение Должником неправомерно предоставлено в пользу первоначальных кредиторов Общества «Титан» и Общества КЦ «Зевс», тогда как в связи с совершением уступки должно было осуществляться в пользу нового кредитора Общества «Грант Авуар», о чём Должник был надлежащим образом уведомлен.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества «Грант Авуар» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Должника возражал против её удовлетворения.

Иные  лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в заседание апелляционного суда не явились, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, в реестр требований кредиторов включены требования двух конкурсных кредиторов: Общества КЦ  «Зевс» в размере 21.760.204,37 руб. и Общества «Титан» в 4.765.866,15 руб.

Определением арбитражного суда от 16.11.2012 производство по настоящему делу о банкротстве Компании «Интерсервис» прекращено в связи с утверждением между должником и его двумя конкурсными кредиторами мирового соглашения.

Согласно условиям утвержденного мирового соглашения задолженность перед конкурсным кредитором Обществом КЦ «Зевс» погашается в следующем порядке:          7.616.061,53 руб. - в срок до 15.01.2013,

7.616.061,53 руб. - в срок до 15.04.2013,

6.528.061,32 руб. - в срок до 15.07.2013;

перед конкурсным кредитором Обществом «Титан»: 

1.668.053,15 руб. - в срок до 15.01.2013,

1.668.053,15 руб. - в срок до 15.04.2013,

1.429.759,85 руб. - в срок до 15.07.2013.

Общество КЦ «Зевс» и  Общество «Титан», ссылаясь на неисполнение должником условий мирового соглашения, обратились в арбитражный суд с заявлением о его расторжении на основании ст. 164 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в расторжении мирового соглашения, исходил из отсутствия правовых оснований для этого.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Условием расторжения мирового соглашения, как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве, является его неисполнение должником или существенное нарушение должником условий мирового соглашения в отношении требований конкурсных кредиторов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов на дату утверждения мирового соглашения.

Однако в материалы настоящего дела представлены акты от 17.07.2014 (л.д. 54 т. 12) и акта от 21.07.2014 (л.д. 58-59 т. 12), согласно которым  Компания «Интерсервис» в лице директора Варуша Н.Л. передала Обществу «Титан» в лице директора Ершова А.В. простые векселя ОАО «ВУЗ-банк» и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на общую сумму 4.765.866,15 руб. в счет погашения кредиторской задолженности по мировому  соглашению по делу № А60-39952/2010. 

Также в дело представлены акты от 14.07.2014 (л.д. 35-36 т. 12) и от 21.07.2014 (л.д. 56-57 т. 12), согласно которым Компания «Интерсервис» в лице директора Варуша Н.Л. передала Обществу КЦ «Зевс» в лице директора Ершова А.В. простые векселя ОАО «ВУЗ-банк», ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на общую сумму 21.854.204,37 руб. в счет погашения кредиторской задолженности по мировому  соглашению по делу № А60-39952/2010.

В связи с этим Общество «Титан» и Общество КЦ «Зевс» обратились к суду с заявлением об отказе от расторжения мирового соглашения в связи с его исполнением со стороны должника. В принятии данного отказа суд первой инстанции правомерно отказал со ссылкой на положения ст. 49 АПК РФ, обоснованно посчитав, что в условиях корпоративного конфликта соблюсти прав аи законные интересы участников настоящего дела возможно лишь разрешив вопрос о расторжении мирового соглашения по существу после исследования всех доводов сторон и материалов настоящего дела.

Однако к настоящему времени принятое  в рамках настоящего дела о банкротстве определение арбитражного суда от 22.08.2014 об отказе в удовлетворении заявления Общества «Грант Авуар» о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу, так как Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 22.10.2014 оглашена резолютивная часть постановления, согласно которой в удовлетворении апелляционной жалобы Общества «Грант Авуар» отказано, определение от 22.08.2014 оставлено без изменения.

Следовательно, в рамках настоящего дела следует исходить из  того, что должник Компания «Интерсервис» не был уведомлен в установленном законом порядке о переходе прав требования от первоначальных кредиторов Общества КЦ «Зевс» и Общества «Титан» к новому кредитору Обществу «Грант Авуар» и вплоть до принятия вышеуказанного исполнения от первоначальных кредиторов не располагал информацией о состоявшейся уступке прав требования. Соответственно, исполнение обязательства со стороны должника первоначальным кредиторам Обществу КЦ «Зевс» и Обществу «Титан» не может быть признано ненадлежащим (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, обязательства, подтвержденные мировым соглашением, со стороны Должника исполнены надлежащим образом, в связи с чем оснований для расторжения мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 16.11.2012, не усматривается.

Суд первой инстанции правомерно отказал в его расторжении.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения нет.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2014 года по делу № А60-39952/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Грант Авуар" 2.000 рублей излишне уплаченной платежным поручением №170 от 09.09.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева

О.Н.Чепурченко