Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А60-11777/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» является уполномоченным органом, осуществляющим управление федеральными автомобильными дорогами, переданными учреждению в управление, исполняющему функции балансодержателя и заказчика дорожных работ, наделенного полномочиями по выдаче специальных разрешений на провоз тяжеловесных грузов в с взиманием соответствующей платы в федеральный бюджет Российской Федерации.

Факт нарушения допустимых весовых параметров транспортным средством Вольво FH TRUCK 4х2, гос. номер Р327 РУ 96, полуприцеп ТОНАР 9746, гос. номер АО3175 66, принадлежащим ООО «ТрансТерминал» подтвержден актом № 12 от 15.04.2011.

Акт от 15.04.2011 № 12 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось соответствует требованиям п. 2.1.1.2.2 Приказа Минтранса РФ от 27.04.2011 г. № 125 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств», в нем отражены необходимые сведения о дате, времени и месте составления, наименовании и дислокации пункта весового контроля, марки, модели и регистрационному номеру транспортного средства, владельце транспортного средства, характеристике груза, маршруту движения с указанием пройденного расстояния, полной массе транспортного средства (допустимой и фактической), расстоянии между осями, приходящейся массе на ось (допустимой и фактической), подписан должностным лицом, составлен в двух экземплярах. Данный акт подписан водителем транспортного средства Вольво FH TRUCK 4х2, гос. номер Р327 РУ 96 Сахно Олегом Григорьевичем без каких-либо замечаний и (или) возражений. В установленном порядке названный акт не обжалован.

Представленный истцом расчет размера вреда 101 575 руб. 07 коп., причиненного провозом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения апелляционным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Ответчик обязанность по внесению платы за провоз тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения не исполнил, доказательств возмещения причиненного ущерба в размере 101 575 руб. 07 коп. не представил.

Таким образом, заявленный иск удовлетворен судом первой инстанции правомерно.

Ссылка ответчика на применение к спорным отношениям Правил от 15.04.2011 № 272, снижающим показатели по предельно допустимым осевым нагрузкам транспортных средств, судом отклоняются в связи со следующим.

Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, вступили в силу по истечении трех месяцев со дня его официального опубликования, за исключением пунктов 3 и 4 Правил, утвержденных настоящим Постановлением. Пункты 3 и 4 указанных Правил вступили в силу по истечении 12 месяцев со дня официального опубликования настоящего Постановления.

На момент совершения обществом «ТрансТерминал» правонарушения указанные выше Правила в части, снижающим показатели по предельно допустимым осевым нагрузкам транспортных средств, не вступили в силу.

Ссылка подателя жалобы на Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, апелляционным судом отклоняется, поскольку, как уже отмечалось, к рассматриваемым правоотношениям указанное Постановление не подлежит применению, как не вступившее в силу на момент составления акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

При  этом  суд  апелляционной  инстанции отмечает,  что  вопреки доводам  апелляционной  жалобы Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 не содержит положений  о  гражданско-правовой  либо об  административной   ответственности.

Ссылка  заявителя  апелляционной  жалобы  на  то,  что истцом  в  материалы  дела  не представлено  доказательств введения  временных  ограничений движения транспортных средств, следующих по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения с превышением временно установленной допустимой нагрузки на ось, исследована  и  отклонена,  так как

Приказом Федерального дорожного агентства от 09.03.2011 N 21 введены временные ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в 2011 году в период с 25 марта по 25 июня 2011 года, которыми установлены предельно допустимые значения нагрузок на оси транспортного средства на период временного ограничения движения в весенний период, в том числе для автомобильных дорог, по которым осуществлялась перевозка груза ответчиком.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт осуществления ответчиком перевозки тяжеловесного груза по дорогам общего пользования федерального значения с превышением полной и осевой нагрузки транспортного средства в отсутствие платы за провоз тяжеловесных грузов, установленной действующим законодательством, решение об удовлетворении иска является правомерным.

Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены (изменения) судебных актов (ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения от 05.08.2014 по настоящему делу не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя этой жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2014 года по делу № А60-11777/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

В.А. Романов

О.Н. Чепурченко