Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А50-5770/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12686/2014-ГК

г. Пермь 

30 октября 2014 года                                                               Дело №А50-5770/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Богдановой Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

при участии:

от истца (некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"): Махалов О.А. (доверенность от 01.10.2014, паспорт),

от ответчика (индивидуальный предприниматель Пономарева Мария Александровна): не явились,

от третьего лица (ООО «Маша и Медведь»): Махалов О.А. (доверенность от 01.10.2014 №16/10, паспорт)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 31 июля 2014 года

по делу № А50-5770/2014,

принятое судьей Щеголихиной О.В.,

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633,              ИНН 7734267924)

к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Марии Александровне  (ОГРНИП 312590523400015, ИНН 590584415150)

третье лицо: ООО «Маша и Медведь» (ОГРН 1107746373536,                           ИНН 7717673901)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Марии Александровне (далее – ИП Пономарева М.А., ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав ООО «Маша и Медведь» на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь» в сумме 20 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением ответчику иска, в сумме 55 руб. 36 коп. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Маша и Медведь».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2014 иск удовлетворен частично, с ИП Пономаревой М.А. в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» взыскано 10 000 руб. компенсации, почтовые расходы в сумме 27 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части снижения суммы компенсации, взыскать с ответчика 20 000 руб. компенсации. Истец с решением суда не согласен в части определения размера компенсации, поскольку выводы суда не основаны на действующем законодательстве и не соответствуют материалам дела. По мнению истца, суд верно установил факт нарушения, однако необоснованно снизил заявленную истцом компенсацию с 20 000 руб. до 10 000 руб. Истец обосновывает сумму исковых требований исходя из того, что на товаре размещено 2 объекта авторского права – персонаж «Маша» и персонаж «Медведь». Таким образом, истец считает, что поскольку ответчиком нарушено 2 права истца (право на персонаж «Маша» и право на персонаж «Медведь»), 20 000 руб. – минимальная возможная в данном случае компенсация (ст. 1301 ГК РФ). Истец указывает на то, что закон не предусматривает такого основания для снижения компенсации за нарушение прав на объекты авторского права, как их совместное участие в одном сложном произведении. Отдельный персонаж, а не вся совокупность персонажей произведения является объектом авторского права. Как персонаж «Маша», так и персонаж «Медведь» являются самостоятельным результатом творческого труда и выражены в объективной форме. Они могут быть использованы на изделиях отдельно друг от друга, не теряя при этом своей индивидуальности и узнаваемости. Кроме того, право на каждый персонаж является отдельным объектом оборота прав. Право на один из них может быть отчуждено без отчуждения права на другой. Истец обращает внимание суда на то, что в исковом заявлении истец просит суд взыскать компенсацию за персонаж «Маша» и персонаж «Медведь», а не за произведение в целом, таком образом, взыскивая компенсацию за нарушение прав на аудиовизуальное произведение, суд выходит за пределы исковых требований. Истец поясняет, что единого произведения под названием «Маша и Медведь» не существует. Существует ряд произведений, каждое из которых имеет самостоятельный законченный сюжет, своих авторов, которые отличаются в разных произведениях, свой сценарий, различных персонажей, самостоятельно зарегистрировано в Министерстве культуры РФ и имеет собственный номер прокатного удостоверения. Существует порядка 70 произведений, где так или иначе задействован персонаж «Маша» и более 40 произведений, в которых присутствует персонаж «Медведь». Таким образом, если суд считает, что нарушение прав на персонаж, является нарушением прав на аудиовизуальное произведение, частью которого этот персонаж является, в данном случае мы должны рассматривать порядка 70 случаев нарушения (по количеству произведений). Взыскивая 10 000 руб. за нарушение прав истца на аудиовизуальное произведение и не конкретизируя, какое именно из аудиовизуальных произведений он имеет в виду, суд лишает истца возможности взыскать с нарушителя компенсацию за нарушение остальных 69 произведений. Прокатные удостоверения на все произведения не были представлены истцом в материалы дела, поскольку, как уже говорилось выше, истец просил компенсацию за нарушение его прав на персонажи, а не на аудиовизуальные произведения в целом.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца и третьего лица, ООО «Маша и Медведь», доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном           ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в соответствии с лицензионным договором о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства №ЛД-1/2010 от 08.06.2010, заключенным между Кузовковым О.Г. (Лицензиар) и ООО "Маша и Медведь" (Лицензиат), Лицензиату на условиях исключительной лицензии на срок действия лицензионного договора (до 30.06.2025) передано исключительное право на использования оригинальных рисунков, которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения – анимационного сериала "Маша и Медведь".

08.06.2010 между ООО Студия "АНИМАККОРД" (правообладатель) и ООО "Маша и Медведь" (приобретатель) заключен договор № 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), обладающего статусом национального фильма. По условиям названного договора, правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение – сериал "Маша и Медведь" – 8 серий (№1-8), а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение (п.1.1 договора).

Согласно п. 2 приложения №1 к договору от 08.06.2010, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору № 010601-МиМ.

12.11.2010 между теми же сторонами заключен договор №1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), по которому правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение – сериал "Маша и Медведь" – 4 серии (№9-12), а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

В соответствии с п. 2 приложения №1 к договору от 12.11.2010, одновременно с передачей права на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору №1007/19.

Между режиссером-постановщиком Червяцовым Д.А. и ООО Студия "АНИМАККОРД" заключен трудовой договор от 03.03.2008 №6. В рамках служебного задания от 12.05.2008 №1/МиМ-С1 данное лицо осуществляло создание анимационного сериала под рабочим названием «Первая встреча». В связи с чем, впоследствии был заключен договор от 06.01.2009 №090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения.

Аналогичный трудовой договор был заключен и с режиссером-постановщиком Ужиновым О.В. от 12.05.2008 №19, в рамках служебного задания от 12.05.2008 № 2/МиМ-С1 данное лицо осуществляло создание анимационного сериала под рабочим названием «Раз, два, три! Ёлочка, гори», в связи с чем, впоследствии был заключен договор от 06.01.2009 №090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения.

Между ООО Студия "АНИМАККОРД" и Богатыревым В.В. в соответствии со ст. 1288 ГК РФ был заключен договор авторского заказа от 16.08.2008 №АД 4/2008, в рамках которого композитор осуществлял создание музыкальных произведений, предназначенных для аудиовизуального произведения – мультипликационного фильма под предварительным названием «Маша и Медведь» 16 серий, в том числе согласно акту приемки музыки от 10.10.2008 №1 и акту приемки музыки от 23.01.2008 №2 для серий под рабочими названиями «Первая встреча», «Раз, два, три! Ёлочка, гори».

По договору авторского заказа от 01.04.2008 №ОК-2/2008 Кузовков О.Г. осуществил создание сценария восьми серий детского телевизионного сериала «Маша и Медведь», в том числе по акту сдачи-приемки работ от 23.09.2008, сценарий серий под рабочими названиями «Первая встреча», «Весело-весело встретим Новый год», которая вышла в прокат под названием «Раз, два, три! Елочка, гори».

ООО Студия «АНИМАКОРД» получило исключительное право на использование оригинальных рисунков «Маша» и «Медведь» для создания анимационного сериала путем заключения лицензионного договора ЛД-1/2008 от 09.06.2008 с Кузовковым О.Г., в том числе право на переработку рисунков, в т.ч. путем экранизации, и право на включение Произведений (рисунков «Маша» и «Медведь») в состав других произведений, в т.ч. сложных объектов – аудиовизуальных произведений включая анимационные (п.п. 2.2.10, 2.2.12 договора).

23.03.2012 между ООО "Маша и Медведь" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами №Э1-МиМ.

По условиям указанного договора, учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в договоре срок исключительные права (на воспроизведение, распространение и переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленные в приложениях к договору (права), а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления (п. 1.1 договора от 23.03.2012).

Согласно п. 5.1 договор от 23.03.2012 заключен сроком на три года.

В п. 1.1 договора от 23.03.2012 сторонами согласован перечень прав, переданных в его рамках в доверительное управление:

- право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе, в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое;

- право на распространение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;

- право на переработку – создание производных от персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В соответствии с п. 1.2 договора от 23.03.2012 управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе, осуществлять защиту исключительных прав.

Согласно приложению №1 к договору от 23.03.2012 НП "Эдельвейс" в доверительное управление переданы права в отношении персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", в том числе, "Медведь", "Маша».

С 17.03.2014 ООО «Маша и Медведь» и Кузовков О.Г. стали членами НП «Эдельвейс», что подтверждается выпиской из протокола от 17.03.2014 №12.

В связи с чем, сторонами был подписан договор № Э1-МИМ о передаче полномочий на управление правами правообладателя на коллективной основе (договор от 23.03.2012 №Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2014 № Э1-МИМ-М1714) от 17.03.2014.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанный договор от 23.03.2012 №Э1-МиМ, названный сторонами