Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А60-23065/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

года по 30.03.2007 года.

Поскольку договор  купли-продажи муниципального недвижимого имущества № 484  заключен сторонами  02.10.2009г.,  следовательно,  цена имущества по результатам проведенной оценки определена с учетом стоимости произведенного капитального ремонта.

Доказательств исключения стоимости капитального ремонта, произведенного по договору строительного подряда № 02 от 26.02.2007 из цены объекта по договору  купли-продажи № 484  от  02.10.2009 г. материалы дела не содержат.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования о признании за  истцом  права на возмещение затрат по проведению капитального ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу г. Н. Тагил, ул. Каспийская, дом 23, на общую сумму 1 629 873 рубля 73 коп.  и  возложении обязанности на  ИП Бахтину Ольгу Александровну осуществлять зачет понесенных ООО «Элемент-Трейд» затрат по проведению капитального ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу г. Н. Тагил, ул. Каспийская, дом 23, в счет арендной платы в размере 50 % от ежемесячной арендной платы до полного погашения задолженности.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2014 по делу № А60-23065/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Е.Е. Васева

Н.М. Савельева