Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А71-504/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12518/2014-ГК

г. Пермь

31 октября 2014 года                                                                  Дело № А71-504/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Гладких Д.Ю., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков:

1)    муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр развития творчества детей и юношества "Ровесник" муниципального образования "город Ижевск";

2)    муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр подростковых клубов «Полис»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 июля 2014 года по делу № А71-504/2014,

принятое судьёй Ветошкиной М.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ОГРН 1121840002734, ИНН 1840008141)

к муниципальному образованию «город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «город Ижевск» (ОГРН 1031800554400, ИНН 1826001137), муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа по кикбоксингу «Защита» (ОГРН 1021801443696, ИНН 1832030954), муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Комплексная детско-юношеская спортивная школа» (ОГРН 1021801508618, ИНН 1833022346), бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № 4 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (ОГРН 1021801442640, ИНН 1832016445), муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» (ОГРН 1021801592570, ИНН 1834028950), бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Станция скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (ОГРН 1021801164373, ИНН 1826000849), муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества «Ровесник» муниципального образования «город Ижевск» (ОГРН 1021801443256, ИНН 1832023587), муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр подростковых клубов «Полис» (ОГРН 1021801655810, ИНН 1835019236)

о взыскании задолженности по внесению платы за капитальный ремонт многоквартирных домов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (далее – ООО "ЕУК", УК, истец) на основании статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 39, 46, 65, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному образованию «город Ижевск» (далее - МО «город Ижевск») в лице Администрации муниципального образования «город Ижевск» (далее - Администрация) о взыскании 124 394 руб. 61 коп. долга, составляющего размер невнесенной платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД) в период с 01.09.2012 по 31.12.2013. Также, на основании статей 106, 110 АПК РФ просил взыскать с ответчика 100 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 04.06.2014 в порядке статей 46, 49, 159 АПК РФ было удовлетворено ходатайство истца о привлечении соответчиков и взыскании с них долга за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов. Истец просил, с учетом принятого от него в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера до 117 258 руб. 51 коп.,  взыскать с МО «город Ижевск» в лице Администрации 4 868 руб. 49 коп. долга; с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа по кикбоксингу «Защита» 15 606 руб. 50 коп. долга; бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № 4 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» 13 170 руб. 57 коп. долга; бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Станция скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» 33 217 руб. 65 коп. долга; муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества «Ровесник» муниципального образования «город Ижевск» (далее - МБОУ ДОД ЦРТДЮ «Ровесник», Учреждение) 23 562 руб. 27 коп. долга; с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр подростковых клубов «Полис» (далее - МБОУ ДОД ЦПК «Полис», Учреждение) 4 324 руб. 70 коп. долга; с муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» 11 367 руб. 83 коп. долга; с муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Комплексная детско-юношеская спортивная школа» 11 140 руб. 50 коп. долга.

Определением суда от 03.07.2014 в порядке статей 49, 159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований по отношению к ответчикам, а именно, истец просил взыскать с МО «город Ижевск» в лице Администрации 4 868 руб. 50 коп. долга; с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа по кикбоксингу «Защита» 15 606 руб. 50 коп. долга; муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Комплексная детско-юношеская спортивная школа» 11 140 руб. 50 коп. долга, бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № 4 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» 13 170 руб. 57 коп. долга; муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» 11 367 руб. 83 коп. долга, бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Станция; скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» 33 217 руб. 65 коп. долга; МБОУ ДОД ЦРТДЮ «Ровесник» 23 562 руб. 27 коп. долга; МБОУ ДОД ЦПК «Полис» 4 324 руб. 70 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 июля 2014 года по делу № А71-504/2014 взыскано в пользу ООО "ЕУК":

- с муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «город Ижевск» за счет казны муниципального образования 4 868 руб. 50 коп. долга, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 4 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя;

- с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа по кикбоксингу «Защита» 15 606 руб. 50 коп. долга, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 4 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя;

- с муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Комплексная детско-юношеская спортивная школа» 11 140 руб. 50 коп. долга, 731 руб. 84 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 4 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, а также в доход федерального бюджета 1 268 руб. 16 коп. государственной пошлины.

- с бюджетного учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № 4 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» 13 170 руб. 57 коп. долга, 4 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, а также в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины;

- с муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» 11 367 руб. 83 коп. долга, 4 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, а также в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины;

- с бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Станция скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» 33 217 руб. 65 коп. долга, 4 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, а также в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины;

- с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества «Ровесник» муниципального образования «город Ижевск» 23 562 руб. 27 коп. долга, 4 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, а также в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины;

- с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр подростковых клубов «Полис» 4324 руб. 70 коп. долга, 4 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, а также в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Ответчики: МБОУ ДОД ЦРТДЮ «Ровесник» и МБОУ ДОД ЦПК «Полис» с принятым в отношении них судом решением не согласились, обратились с апелляционными жалобами в суд апелляционной инстанции, которыми просят решение суда в соответствующих частях отменить, отказав истцу в удовлетворении исковых требований, заявленных к ним.

Учреждения считают, что соответствующая плата за капитальный ремонт должна вноситься Администрацией МО «город Ижевск», поскольку именно муниципальное образование является собственником, принадлежащих им на праве оперативного управления нежилых помещений в МКД.

 МБОУ ДОД ЦРТДЮ «Ровесник» указывает на несоблюдение истцом порядка, установленного разделом 3 «Положения о порядке внесения управляющей организацией части платы за содержание и ремонт жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, платы за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором имеются помещения, находящиеся в муниципальной собственности», утвержденного постановлением Администрации города Ижевска от 29.09.2009 № 941. В договорах на предоставление коммунальных услуг содержание и ремонт общедомового имущества в период с 2012 года и по настоящее время строки по капитальному ремонту нет, счета на оплату не выставлялись. 

Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции в судебном заседании рассмотрено и удовлетворено в соответствие со ст. 156 АПК РФ.

МБОУ ДОД ЦПК «Полис» в жалобе также указывает, что соответствующие счета ему УК не выставлялись.

Ссылается также на план мероприятий по устранению нарушений контрольно-ревизионного органа Управления финансов Администрации города Ижевска, которым внесение соответствующей платы УК не предусмотрено.

Истец и иные ответчики по делу письменные отзывы на апелляционные жалобы Учреждений не представили. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Апелляционным судом жалобы рассмотрены в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Частью 5 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы от сторон не поступило, в связи с чем, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемых Учреждениями частях, относительно правомерности удовлетворения заявленных к ним УК требований.

Из материалов дела следует, судом первой инстанции установлено и Учреждениями не оспариваются, следующие обстоятельства.

Согласно представленным в дело протоколам от 24.05.2013, 31.05.2012, 10.08.2012, 12.09.2012, 11.10.2012, 24.10.2012 собственниками помещений МКД в г. Ижевске: № 107 по ул. Машиностроителей, № 275 по ул. Карла Маркса, № 142 по ул. Воровского, № 80 по ул. Оружейника Драгунова, № 68/4 по ул. Клубная, № 77 по ул. Баранова были проведены общие собрания, по итогам проведения которых приняты решения о выборе в качестве способа управления МКД - управление управляющей организацией ООО «ЕУК»; утверждены условия договоров управления; размер платы за капитальный ремонт общего имущества МКД.

На основании принятых решений между ООО «ЕУК» и собственниками помещений МКД заключены договоры управления домами, представленные в дело.

В указанных домах находятся нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности МО «город Ижевск» и числящиеся в реестре муниципального жилищного фонда города Ижевска.

Согласно