Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А50-7429/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
будет соизмерима с нарушенным интересом.
Настаивая на снижении неустойки, просрочившее исполнение лицо должно представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Ответчиком обществом «Максим-Яр-Сале» суду первой инстанции не были не представлены как доказательства явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, так и доказательства, связывающие исполнение обязательств по оплате товара с последующей реализацией товара покупателем. Поэтому опираясь на ст. 65 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. Оснований для пересмотра данных выводов суда первой инстанции и переоценки значения обстоятельств дела апелляционный суд не усматривает. Нарушений, а также неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 августа 2014 года по делу №А50-7429/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Т.В.Макаров Судьи Т.Л.Зеленина Ю.В.Скромова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А60-20423/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|