Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А71-77/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

при рассмотрении судом заявления о признании договора займа б/н от 04.02.2008 недействительным. Митрошин А.В. являясь представителем Давтян Л.А. и Давтяна А.С. в 2014 году принимал участие в заседаниях суда по настоящему делу о банкротстве 12.03.2014, 14.03.2014, 17.03.2014, 19.03.2014, 14.04.2014. Давтян А.С. и Митрошин А.В. неоднократно знакомились с материалами дела о банкротстве ООО «Шабердинский МПК», присутствовали на заседаниях суда по рассмотрению обособленных споров (жалоб на действия конкурсного управляющего и т.д.), участвовали в собраниях кредиторов ООО «Шабердинский МПК». Давтян А.С. неоднократно обращался с жалобами на действия конкурсного управляющего должника – Булдаковой Н.Н., в том числе с требованиями о признании действия конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н. по ведению реестра требований кредиторов незаконным и отстранении Булдакову Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Шабердинский МПК». Таким образом, представители Давтян Л.А., а также лично Давтян А.С. имели возможность и необходимые познания для того, чтобы определить, что размер требования Давтян Л.А. уменьшился, довести данное обстоятельство до доверительницы, получить от нее сведения о получении (не получении) ею (ее представителями) денежных средств, в связи с частичным погашением ее требований по реестру требований кредиторов должника, обратиться за разъяснениями или обжаловать действия конкурсного управляющего ООО «Шабердинский МПК» Пантелеева А.В., в случае не выплаты Давтян Л.А. указанных сумм.

Однако, ни Давтян Л.А., ни Давтян А.С., ни их представитель не обращались с жалобами на действия Пантелеева А.В., в связи с не выплатой денежных средств по расходному кассовому ордеру № 13 от 27.10.2011, сведения об их обращении в правоохранительные органы по данному факту у суда также отсутствуют. Не обращались с жалобами на действия Пантелеева А.В., в связи с не выплатой денежных средств в счет погашения их требований к ООО «Шабердинский МПК» и иные кредиторы, получившие денежные средства из кассы ООО «Шабердинский МПК» согласно расходным кассовым ордерам.

Приведенные выше обстоятельства, а также заявление при рассмотрении настоящего спора Давтян Л.А. и Давтяном А.С. ходатайств о назначении почерковедческих экспертиз об установлении факта принадлежности подписи, выполненной от имени Давтяна Альберта Сердаковича в расходном кассовом ордере № 13 от 27.10.2011 при непредставлении судам истребуемых документов, апелляционный суд усматривает, что со стороны представителя Давтян Л.А. и Давтяна А.С. имеет место злоупотребление процессуальными правами, влекущее затягивание рассмотрение настоящего обособленного спора.

На основании изложенного, определение арбитражного суда от 21.05.2014 подлежит отмене в связи с принятием судом судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2014 по делу № А71-77/2010 отменить.

Применить последствия недействительности сделки – договора займа б/н от 04.02.2008:

Взыскать  с Давтян Лилит Альбертовны в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс» 127 091 (сто двадцать семь тысяч девяносто один) руб. 15 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

С.И. Мармазова