Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А71-4219/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

которых являются грузоперевозки, по этой причине путевые листы на доставку товара ответчику отсутствуют.

Между тем, данные пояснения сами по себе не подтверждают факт поставки медицинского оборудования по товарной накладной от 26.12.2012 № 1145 в адрес ответчика.

Согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бесспорные доказательства поставки медицинского оборудования истцом в материалы дела не представлены.

При таком положении, факт поставки товара (медицинского оборудования) по товарной накладной от 26.12.2012 № 1145 на сумму 728 016 руб. нельзя признать подтвержденным.

Учитывая изложенное и исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, при доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, апелляционный суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика долга по поставке товара в сумме 99 900 руб.

Доводы ответчика о подписании товарных накладных неуполномоченным лицом были предметом подробного исследования суда первой инстанции.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда о том, что полномочия лиц, подписавших, в том числе товарную накладную от 17.12.2012 № 1100 явствовали из обстановки, в которой данное лицо действовало. Иное из обстоятельств настоящего дела не следует.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 770 руб. 23 коп. за период с 17.02.2013 по 31.03.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом апелляционной инстанции произведен перерасчет процентов, исходя из суммы присужденной ко взысканию задолженности размере 99 900 руб., согласно которому сумма процентов составила 9 203 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 2 544 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2014 года по делу № А71-4219/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения "Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" 99 900 (девяносто девять тысяч девятьсот) руб. 00 коп. основного долга, 9 203 (девять тысяч двести три) руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

С.И. Мармазова