Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А71-4410/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Инвест-проект» является Застройщиком объекта «Двенадцатиэтажный 4-х секционный жилой дом по адресу: г.Ижевск, ул.Петрова, территория общественного центра жилого района «Восточный» у р.Чемошурка» (разрешение на строительство № 1031800554400-176, л.д. 72-73).

Исполнение истцом принятых на себя обязательств по поставке тепловой энергии в период с января 2013 года по март 2014 года подтверждено материалами дела.

Спор между сторонами возник в отношении объема потребленной ответчиком тепловой энергии.

Статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что приборы коммерческого учета тепловой энергии на объекте ООО «Инвест-проект» не установлены.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 указанных Правил).

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласованное сторонами Приложение № 4 к договору, согласно которому при отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии и горячей воды, количество отпущенной тепловой энергии (коммунальных ресурсов) определяется расчетным путем согласно разделу 6 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.200 № 105 (далее – Методика № 105), изложенным ранее требованиям действующего законодательства не противоречит.

Разделом 6 Методики № 105 предусмотрен способ расчета объема тепловой энергии с использованием расчетных часовых тепловых нагрузок, указанных в договоре теплоснабжения.

Таким образом, исходя из положений Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методики № 105 расчет количества тепловой энергии, подлежащей оплате потребителем, осуществляется исходя из указанных в договоре тепловых нагрузок.

Приложение № 3 к договору теплоснабжения № К1489 от 22.11.2011, в котором определена тепловая нагрузка на строящийся жилой дом, Петрова, 47, отопление – 0,7110 Гкал/ч, подписано истцом и ответчиком без разногласий. При этом, наличие технической возможности получения ответчиком коммунального ресурса подтверждено представленными в материалы дела актами об открытии задвижек и включении теплоносителя на ИТП строящегося дома: ул.Петрова, 47А, подписанными ответчиком от 29.11.2011 и 06.09.2013 (л.д. 137-138).

Как следует из представленных в материалы дела писем ООО «Инвест-проект» от 23.01.2013 о заключении договора на потребление тепловой энергии по объекту «Двенадцатиэтажный 4-х секционный жилой дом по адресу: г.Ижевск, ул.Петрова, 47А, заявки на подключение к систем теплоснабжения от 07.06.2013, временного разрешения на заключение договора от 09.09.2013 (л.д. 89-91), ответчик просил заключить договор о подключении к системе теплоснабжения и выдать условия подготовки внутриплощадочных внутридомовых сетей и оборудования объекта с указанием отопительной нагрузки 0,711 Гкал/ч в целом на объект, без указания наименования конкретных секций и необходимости заключения договора на часть площадей.

Принимая во внимание, что тепловая нагрузка на спорный объект согласована сторонами в договоре, изменения в который не внесены (иное в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано), суд первой инстанции правомерно признал достоверным расчет истца, основанный на тепловой нагрузке на отопление – 0,7110 Гкал/ч.

Доказательств обращения к истцу с предложением изменить условия договора теплоснабжения № К1489 от 22.11.2011 в части тепловой нагрузки, обращения в суд с соответствующим иском, ответчик не представил. Письмо № 2014-01-13 от 16.01.2014 (л.д. 125) ссылки на договор теплоснабжения № К1489 от 22.11.2011 не содержит.

Представленный ответчиком рабочий проект «Двенадцатиэтажный 4-х секционный жилой дом со встроенными офисными помещениями на первом этаже, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова территория общественного центра жилого района «Восточный» у р. Чемошурка рядом с домом № 47», раздел: отопление, доводы ООО «Инвест-проект» о иной тепловой нагрузке на введенные в эксплуатацию секции В, Г, не подтверждает, поскольку данные о тепловой нагрузке в единицах измерения Гкал/ч в нем отсутствуют.

Иных доказательств, подтверждающих ошибочность определения тепловой нагрузки в договоре, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, ссылка ООО «Инвест-проект» на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «12-этажный 4-секционный жилой дом со встроенными офисными помещениями на 1 этаже по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова в общественном центре жилого района «Восточный» у речки Чемошурка» - 1 очередь строительства – секции «В», «Г». (л.д. 74-75); договор подряда № 7-п/1, локальные сметные расчеты (л.д. 94-121) о незаконности или необоснованности оспариваемого судебного акта не свидетельствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал доказанным объем тепловой энергии, поставленный на объект ответчика в спорный период, исходя из договорной нагрузки, определённой условиями договора теплоснабжения № К1489 от 22.11.2011.

Проанализировав условия пункта 4.6 договора управления многоквартирным домом от 01.02.2012, заключенного между ООО «Инвест-проект» (Застройщик) и ООО «УК «Инвест-Строй», учитывая, что самостоятельный договор между ООО «УК «Инвест-Строй» и ООО «УКС» не заключен, суд первой инстанции правильно установил, что лицом, обязанным произвести оплату ООО «УКС» стоимости потребленной тепловой энергии в силу договора теплоснабжения № К1489 от 22.11.2011, является ответчик.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты долга в сумме 507 423 руб. 69 коп. ООО «Инвест-проект» не представило, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца в указанном размере.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора теплоснабжения № К1489 от 22.11.2011 при нарушении сроков оплаты Потребитель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 20 867 руб. 10 коп. исходя из суммы задолженности за период просрочки с 05.02.2013 по 27.03.2014 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Расчет размера неустойки судами проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пеней в сумме 20 867 руб. 10 коп.

Требования истца о последующим начислении неустойки с 28.03.2014 от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, требованиям действующего законодательства не противоречат, в связи с чем обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 августа 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя (ответчика).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 августа 2014 года по делу № А71-4410/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких

Д.И.Крымджанова