Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А60-15839/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определения от 28.03.2014, полученным 03.04.2014 (л.д.43). Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2014 и постановление о назначении наказания от 04.04.2014 вынесены в присутствии законного представителя юридического лица - директора ООО "Фактория" Сутункова А.И. (л.д. 50)

Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначено в пределах санкции ст. 8.1 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции считает, что основания для признания правонарушения малозначительным и для применения ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Таким образом, оснований для признания незаконным и отмены постановления Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 04.04.2014 № 12-09-05/12-п о привлечении ООО "Фактория" к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб., судом не установлено. 

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных ООО "Фактория" требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности не установлено, то и оснований для взыскания с Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в пользу ООО "Фактория" судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ООО "Фактория" требований в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

С апелляционной жалобой ООО "Фактория" представлено в электронном виде платежное поручение от 26.08.2014 № 182 об оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа. В связи с чем вопрос о возврате ООО "Фактория" государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей судом апелляционной инстанции не рассматривается, что не лишает ООО "Фактория" разрешить вопрос о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины в установленном законодательством порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2014 года по делу № А60-15839/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фактория"  –                       без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

О.Г.Грибиниченко

С.П.Осипова