Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А71-13649/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2011 отопления объекта ТСЖ документально не опроверг, наличия оснований для перерасчета платы за поставленные ТСЖ в спорный период ресурсы и предъявления ему к оплате больших объемов, чем были учтены и оплачены им ТСО, не доказал.

В силу ч. 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Бремя доказывания оснований иска лежит непосредственно на истце, в том числе размера заявленных требований и их правовых оснований.

Учитывая вышеизложенное, при недоказанности истцом правомерности заявленных им требований, объемов и стоимости дополнительно предъявленных истцом ТСЖ к оплате ресурсов, основания для удовлетворения заявленного им иска у суда первой инстанции отсутствовали.

Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены либо изменения решения суда от 05.08.2014, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 августа 2014 года по делу № А71-13649/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.И.Крымджанова

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова