Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А50-4417/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том, что при продаже данного земельного участка должны применяться положения статьи 179 Закона о банкротстве. 

Ефимов Л.А. не является лицом, обладающим в силу абзаца первого пункта 2 статьи 179 Закона о банкротстве преимущественным правом приобретения имущества Общества «Платошинская птицефабрика».

После определения 30.04.2014 по результатам торгов с участием Ефимова Л.А. продажной цены спорного земельного участка конкурсный управляющий Колпаков А.Б. направил 06.05.2014 уведомления о продаже данного земельного участка лицам, информация о соответствии которых требованиям абзаца первого пункта 2 статьи 179 Закона о банкротстве имелась у управляющего, в том числе из письма Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края от 24.10.2013 (л.д. 63-65).

В ответ на обращение Колпакова А.Б. к нему 07.05.2014 и 23.05.2014 с заявками на приобретение земельного участка обратились предприниматели – главы крестьянского хозяйства Пономарева Наталья Евгеньевна и Суханов Владимир Александрович (л.д. 67, 68), которые привлечены к участию в настоящем споре в качестве третьих лиц.

При этом предприниматель – глава крестьянского хозяйства Суханов В.А., проживающий в пос. Кукуштан Пермского района Пермского края, то есть в 2 км от села Платошино, возле которого находится спорный земельный участок и Общество «Платошинская птицефабрика», и осуществляющий производство сельскохозяйственной продукции, что подтверждается налоговым регистром за 2013 год (л.д. 100), выпиской из реестра получателей господдержки сельскохозяйственного производства на 2014 год  (л.д. 106) и письмом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края от 11.07.2014 (л.д. 104), соответствует критериям лица, обладающего преимущественным правом на приобретение имущества должника - сельскохозяйственной организации Общество «Платошинская птицефабрика».

С учетом обращения к конкурсному управляющему лица, обладающего преимущественным правом на приобретение имущества должника, с заявкой на приобретение спорного земельного участка по цене, определенной по результатам торгов в течение месячного срока, предусмотренного абзацем вторым пункта 3 статьи 179 Закона о банкротстве, у конкурсного управляющего отсутствовали основания для заключения договора купли-продажи земельного участка с истцом Ефимовым Л.А.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам настоящего спора и представленным его участникам доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем предусмотренные статьёй 270 АПК РФ основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 01 августа 2014 года по делу № А50-4417/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева

В.И.Мартемьянов