Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А71-8362/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том, что стоимость заложенного в обеспечение обязательств перед ОАО «УТБ» имущества установлена судом в размере 11 070 161,60 руб., что в десятки раз превышает сумму долга во внимание не принимается, доказательств наличия залогового имущества в натуре не представлено.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего Банка при рассмотрении дела в Первомайском районном суде г. Ижевска для проведения оценочной экспертизы предмета залога – товар в обороте, оружие для осмотра эксперта представлено не было в связи с его отсутствием; в удовлетворении требований к поручителям Кишаеву В.В. и Трониной А.В. отказано, а следовательно единственным лицом способным удовлетворить требование по кредитному договору является сам заемщик – ООО «ОК «ГОУ». 

Указание апеллянтом на то, что судом могли быть приняты иные обеспечительные меры как наложение ареста на имущество или расчетный счет ООО «ОК «ГОУ», на котором имеются денежные средства, не основано на нормах действующего законодательства. Данные меры заявителем не заявлялись.

Кроме того, к апелляционной жалобе приложено определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 09.06.2014 об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ООО «ОК «ГОУ» (три автомобиля). При этом, как отмечает заявитель определение от 09.06.2014 не исполнено, исполнительный лист не выдан, арест на имущество не наложен, собственник имущества изменился, что делает невозможным обращение Банком взыскание на заложенное имущество.

Данные обстоятельства апеллянтом не опровергнуты, пояснения в отношении них не даны. Документов, в обоснование доводов апелляционной жалобы опровергающих изложенные выше выводы суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Нарушение прав и интересов иных лиц, принявших решение о реорганизации в виде присоединения к ООО «Блицторг» судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятые судом обеспечительные меры (запрет на совершение органам управления ООО «ОК «ГОУ» действий, связанные с реорганизацией ООО «ОК «ГОУ»; запрет Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Марий Эл  вносить в ЕГРЮЛ запись о завершении реорганизации ООО «Блицторг» путем присоединения к нему ООО «ОК «ГОУ»; запрет Межрайонной ИФНС № 9 по Удмуртской Республике вносить в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности ООО «ОК «ГОУ»), направлены непосредственно на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, предотвращение возможного причинения ущерба, нарушения прав кредиторов ОАО «УТБ» и иных лиц, а также исключения возможности затруднительности или невозможности исполнения принятых судебных актов.

Также следует отметить, что принятые судом обеспечительные меры являются соразмерными и обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

При этом апелляционный суд считает необходимым отметить, что данные запреты никоем образом не препятствуют осуществлению обществу «ОК «ГОУ» своей хозяйственной деятельности. 

Ссылка апеллянта на отсутствие доказательств, судом отклоняется, поскольку принятие обеспечительных мер является ускоренным средством защиты и не требует предоставления полного пакета документов.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для отмены определения от 27.08.2014, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2014 года по делу № А71-8362/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.И. Мартемьянов