Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А60-28928/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

накладные на иностранном языке; спецификация №1 от 28.04.2011 к контракту №1 от 01.03.2011; декларация на товары с проставлением штампа таможенного органа о разрешении на выпуск  продукции. В обоснование правовой позиции ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 №13421/05.

Так, в указанном постановлении отражено, что если использование обозначения субъектом предпринимательской деятельности началось и стало известным в обороте до даты приоритета товарного знака, такое использование  не может  быть признано  нарушением исключительных прав  на товарный знак.

Вместе с тем,  названная  цитата  приведена ответчиком  без учета контекста указанного Постановления, которое относится  к случаю столкновения  товарного знака с наименованием некоммерческой организации, занимающейся  разрешенной коммерческой  деятельностью. Оснований для расширительного толкования поименованного Постановления, не имеется.

При этом, при столкновении товарных знаков, используемых на реализуемой продукции, спор относительно правовой охраны такого товарного знака подлежит разрешению Палатой по патентным спорам, либо в судебном порядке в рамках соответствующего иска.

До этого момента, оснований для выводов об отсутствии  приоритета товарного знака, зарегистрированного за истцом по свидетельству №482347, у суда не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 08 сентября 2014 года по делу № А60-28928/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

  Л.В. Дружинина