Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А71-1204/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, приказом Минпромэнерго Удмуртской Республики от 19.08.2011 № 05-35 «О статусе гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Удмуртской Республики и согласовании зон деятельности гарантирующего поставщика» ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Удмуртской Республики, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Приказом Минпромэнерго Удмуртской Республики от 01.10.2014 № 05-71 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс» с 1 октября 2014 года статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Удмуртской Республики присвоен ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в административных границах Удмуртской Республики, за исключением зоны деятельности открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт". С указанной даты ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" признано организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности - административные границы Удмуртской Республики, за исключением зоны деятельности открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт".

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) № Р6788 от 01.08.2012 (т.1 л.д.12-38) между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" и ООО "Единая УК", не заключен, поскольку возникшие при его заключении разногласий сторонами не урегулированы.

В период с декабря 2012 года по декабрь 2013 года ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, указанные в перечне точек поставки, подписанном истцом и ответчиком без возражений (т.8 л.д. 5-12), начислениях по активной электроэнергии (т.1 л.д. 43-120: т.3 л.д. 11-19), корректировке расчетов (т.8 л.д. 17), находящиеся в управлении ООО "Единая УК".

Потребленная объектами ответчика в спорный период на общедомовые нужды электрическая энергия общей стоимостью 6 704 429 руб. 32 коп. (счета-фактуры – т.1 л.д. 121-132; т.3 л.д. 22-30; т.8 л.д. 56-57) ответчиком оплачена частично.

Задолженность ООО «Единая УК» перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» по расчету истца составила 924 344 руб. 90 коп.  (без учета задолженности в сумме 439 111 руб. 83 коп., выделенной в отдельное производство).

Наличие у ответчика задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в период с декабря 2012 года по декабрь 2013 года, ее объема и стоимости; наличия у ответчика (исполнителя коммунальных услуг) предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость электрической энергии, потребленной жилыми домами на общедомовые нужды; отсутствия доказательств уплаты задолженности в сумме 924 344 руб. 90 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения представителей истца, ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены оспариваемого решения не установил.

Факт снабжения электрической энергии спорных многоквартирных домов ответчик не оспаривает.

Как следует из материалов дела в период с декабря 2012 года по декабрь 2013 года письменный договор электроснабжения между сторонами отсутствовал.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц.

То обстоятельство, что ООО "Единая УК" является управляющей компанией, в его управлении находятся спорные жилые дома, подтверждено материалами дела.

Доводы ответчика о том, что в отношении домов, расположенных в г.Ижевске по ул.Коммунаров, 206, ул.Пушкинская, 126, ул.Союзная, 19, 19а, ул.Труда, 54, между ООО "Единая УК" и управляющими организациями были заключены договоры доверительного управления, не порождающие возникновения у ответчика статуса исполнителя коммунальной услуги, управляющей организации, апелляционным судом исследованы и отклонены как противоречащие материалам дела.

Согласно протоколам общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Коммунаров д.206, по форме заочного голосования 1/206К от 31.05.2013; общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Труда, д.54, по форме заочного голосования № 1/54Т от 28.12.2012; общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Союзная, д.19, по форме очного голосования № 1/19С от 25.09.2012; общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Союзная, д.19а, по форме очного голосования № 1/19аС  от 21.12.2012; общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Пушкинская, д.126 по форме очного голосования № 1/126П от 11.03.2013, собственники помещений в указанных домах приняли решения о выборе ответчика в качестве управляющей организации, о заключении договора управления с ООО "Единая УК".

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению жильцам спорных многоквартирных домов коммунальных услуг ООО "Единая УК" приняло меры к заключению с истцом договора энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) № Р6788 от 01.08.2012, подписав его и дополнительные соглашения к нему с протоколами разногласий (т.8 л.д. 2-4, 13-16), согласовав перечень точек поставки в Приложении № 2 к договору (т.8 л.д. 5-12), направив письма ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" о включении в договор дополнительных объектов, в том числе домов, расположенных в г.Ижевске по ул.Коммунаров, 206, ул.Пушкинская, 126, ул.Союзная, 19, 19а, ул.Труда, 54 (т.8 л.д. 18-20).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Материалами дела подтверждено, что в спорный период ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" поставляло на объекты ответчика электрическую энергию; предъявляло к оплате счета-фактуры; ответчик принимал энергоресурс и производил его частичную оплату.

Таким образом, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по электроснабжению объектов (жилых многоквартирных домов), находящихся в управлении ответчика, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом изложенного, положения пунктов 14, 17 Правил № 354 в данном случае не применимы. Учитывая наличие полномочий по управлению многоквартирными домами у ООО "Единая УК", следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что исполнителем коммунальных услуг является ответчик и именно на него законом возложена обязанность оплатить стоимость электрической энергии, поставленной истцом в спорные многоквартирные жилые дома.

Доводы ООО "Единая УК" о том, что обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в спорные дома, возникла у него только с ноября 2013 года после того, как истцом и ответчиком были подписаны акты допуска приборов учета электрической энергии, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права.

Истец при расчете объема потребленной электрической энергии использовал предоставленные ответчиком данные о периодах нахождения многоквартирных домов в управлении ООО "Единая УК" (так, начисления по дому 206 по ул. Коммунаров произведены с августа 2013 года, по дому 126 по ул. Пушкинской – с апреля 2013 года, по ул. Союзная, 19 и 19а – с января 2013 года, по дому 54 по ул. Труда – с февраля 2013 года; т.8 л.д. 17), их количестве, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные возражения ответчика против произведенного истцом расчета.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Объем поставленной в спорные многоквартирные жилые дома электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом в соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354 и подтвержден актами снятия показаний (т.2 л.д. 122-123), сведениями о полезном отпуске (т.3 л.д. 41-121; т.4 л.д. 96-153; т.5 л.д. 1-156; т.6 л.д. 1-153; т.7 л.д. 1-171).

В отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г.Ижевск по ул.Коммунаров, 206, ул.Пушкинская, 126, ул.Труда, 54, объем электрической энергии в период до ноября 2013 года определен исходя из норматива коммунальной услуги электроснабжение, предоставляемой на общедомовые нужды, в связи с отсутствием в домах соответствующих приборов учета. Объем электрической энергии, поставленной в дома, расположенные по ул.Союзная, 19, 19а, определен истцом на основании показаний прибора учета.

Доводы ответчика о том, что количество жильцов в домах по ул.Коммунаров, 206, ул.Пушкинская, 126, ул.Труда, 54 каждый месяц изменялось какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем состоятельными признаны быть не могут. Сведения о количестве граждан, проживающих в указанных домах, ответчик не предоставил ни истцу, ни суду первой инстанции.

Учитывая изложенное, а также то, что расчет истца требованиям действующего законодательства не противоречит, ответчиком не опровергнут, суд первой инстанции обоснованно признал расчет истца достоверным.

По расчету истца стоимость подлежащей оплате ответчиком электрической энергии составила 6 704 429 руб. 32 коп. 

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными