Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А50-13595/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогообложения в связи с превышением в 4 квартале 2011 года размера дохода.  Заявление   об утрате права на применение упрощённой системы налогообложения и желанием воспользоваться правом на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций направлено партнерством в адрес инспекции  28.12.2011г.

Налоговым органом в материалы дела не представлено доказательств опровергающих соблюдение налогоплательщиком в 2011 году требований пункта 3 статьи 284.1 НК РФ. Кроме того, факт соблюдения налогоплательщиком в 2011 году требований, установленных пунктом 3 статьи 284.1 НК РФ для применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций налоговым органом не оспаривается.

В сроки установленные пунктом 8 статьи 5 Федеральным законом от 28.12.2010 № 395-ФЗ налогоплательщиком направлены в налоговый орган заявление и документы, указанные в пункте 5 статьи 284.1 Кодекса, а также в порядке пункта 6 статьи 284.1 НК РФ представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2011 год с приложением необходимых документов.

При таких обстоятельствах, налогоплательщиком  соблюдены требования статьи 284.1 Кодекса для применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций за 2011 год.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил отсутствие оснований отказа в использовании заявителем пониженной ставки по налогу, и как следствие, неправомерность  доначисления инспекцией налога на прибыль организаций за 2011 год в сумме 416 540 руб., соответствующих пени и штрафов.

Доводы Инспекции о том, что партнёрство, утратив в 4 квартале 2011 года право на применения упрощённой системы налогообложения, обязано исчислять налоговые обязательства по общей системе налогообложения для вновь созданных организаций, при этом статья 284.1 Кодекса не предусматривает возможности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций вновь созданными организациями за первый налоговый период были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки указанных доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как указал суд первой инстанции, статья 284.1 Кодекса не содержит ограничений относительно налогоплательщиков, имеющих право на нулевую ставку в зависимости от системы налогообложения ими применяемой, и как следствие, не ограничивает ни вновь созданные организации на применение такой ставки, ни организации, применявшие упрощенную систему налогообложения.

Иной подход к разрешению данного спора фактически приведёт к различному налогообложению образовательных (медицинских) организаций, в зависимости от того перешли они со специального налогового режима либо находились на общей системе налогообложения, что противоречит основополагающим принципам (началам) законодательства о налогах и сборах (статья 3 Кодекса).

Судом первой инстанции также правомерно указано на необоснованное доначисление налоговым органом налога на прибыль организаций за 2011год исходя из  ставки 20 процентов (пункт 1 статьи 284 НК РФ  и пункт 1 статьи 15 Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае»). Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда в указанной части, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

         На основании изложенного,  решение инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми от 14.05.2014 № 07/579 правомерно признано недействительным, как несоответствующее законодательству о налогах и сборах, нарушающее права и законные интересы заявителя.

Апелляционная жалоба  заинтересованного лица инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Пермского края от  14 августа 2014 года по делу № А50-13595/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова