Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А71-7319/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
РФ в случае, если при рассмотрении
заявления об оспаривании решения
административного органа о привлечении к
административной ответственности
арбитражный суд установит, что
оспариваемое решение или порядок его
принятия не соответствует закону, либо
отсутствуют основания для привлечения к
административной ответственности или
применения конкретной меры
ответственности, либо оспариваемое решение
принято органом или должностным лицом с
превышением их полномочий, суд принимает
решение о признании незаконным и об отмене
оспариваемого решения полностью или в
части либо об изменении решения.
В связи с чем, апелляционный суд считает необходимым изменить в отношении ООО «Велес» меру ответственности на предупреждение, так как данное наказание в данном случае соответствует принципу справедливости и соразмерности совершенному деянию. Поскольку одним из оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), решение суда от 27.08.2014 следует изменить. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства, от 27 августа 2014 года по делу № А71-7319/2014 изменить, изложив резолютивную часть в новой редакции: «Постановление Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике по делу об административном правонарушении от 26.06.2014 № 72 признать незаконным в части назначения наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, изменить наказание на предупреждение. В остальной части заявленных требований общества отказать.» Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Судья Е.Ю.Муравьева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А60-19886/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|