Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А50-15585/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13489/2014-ГК

г. Пермь

13 ноября 2014 года                                                   Дело № А50-15585/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Галкиной У.Ю.

при участии представителей:

от государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Противотуберкулезный клинический диспансер «Фтизиопульмонология» - Куранов В.Г. (доверенность от 09.01.2014);

от общества с ограниченной ответственностью «Мединвест» - Шилов И.К. (доверенность от 10.02.2014),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Противотуберкулезный клинический диспансер «Фтизиопульмонология»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 августа 2014 года

и дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2014

по делу № А50-15585/2013

принятые судьей Бородулиной М.В.

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Противотуберкулезный клинический диспансер «Фтизиопульмонология»

(ОГРН 1125905009163; ИНН 5905294973)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мединвест»

(ОГРН 1125902006295; ИНН 5902226439)

о расторжении договора, взыскании штрафа, неустойки и ущерба,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Мединвест» (ОГРН 1125902006295; ИНН 5902226439)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Противотуберкулезный клинический диспансер «Фтизиопульмонология» (ОГРН 1125905009163; ИНН 5905294973)

об обязании принять надлежащим образом оборудование,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Противотуберкулезный клинический диспансер «Фтизиопульмонология» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мединвест» (далее – общество) о расторжении договора на поставку медицинского оборудования от 26.02.2013 № 0356200001213000001-0032522-03, взыскании штрафа в сумме 61 788 руб., пеней в сумме 524 222 руб. 40 коп. и ущерба в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом подано встречное исковое заявление к учреждению об обязании учреждение принять надлежащим образом оборудование, поставленное обществом по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку медицинского оборудования от 26.02.2013 № 0356200001213000001-0032522-03: 1) камеру холодильную для хранения трупов на 3 места КХСМ-3, производитель – ООО «Ариада», г. Волжск, республика Марий Эл в комплекте с подкатной тележкой-подъемником для загрузки холодильных камер; 2) холодильник для хранения реактивов MPR-161D, производитель «Sanyo Electric Со», с подписанием необходимых документов, в том числе актов приема-передачи, товарных накладных (в соответствии с условиями договора, нормами законодательства, иными обязательными для сторон нормативно-правовыми актами).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 августа 2014 года исковые требования учреждения удовлетворены частично: с общества в пользу учреждения взысканы 100 019 руб. 33 коп. неустойки, в том числе 61 788 руб. штрафа и 38 231 руб. 33 коп. пеней, а также 12 053 руб. 54 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований учреждению отказано.

Встречные исковые требования общества удовлетворены частично: на учреждение возложена обязанность в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу принять у общества медицинское оборудование, поставленное по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку медицинского оборудования № 0356200001213000001-0032522-03 от 26.02.2013: холодильник для хранения реактивов, фармацевтических средств и биологических продуктов MPR-161D в количестве 1 шт. по цене 157 000 руб. и тележка-подъемник механическая для перевозки трупов в количестве 1 шт. по цене 90 000 руб. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований общества отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Пермского края от 16 сентября 2014 года с учреждения в пользу общества взысканы 10 000 руб. судебных расходов на оплату стоимости проведенной судебной экспертизы.

Учреждением подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой учреждение просит решение суда от 20.08.2014 в части отказа в удовлетворении требования о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения на поставку медицинского оборудования № 0356200001213000001-0032522-03 от 26.02.2013 в отношении камеры холодильной для хранения трупов на 3 места КХСМ-3 и дополнительное решение суда от 16.09.2014 отменить. Указывает на то, что спорный договор в части поставки холодильной камеры подлежит расторжению, так как поставщиком нарушены существенные условия договора, а именно, на холодильную камеру не представлено регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, холодильная камера не соответствует габаритам, указанным в техническом задании, холодильная камера поставлена с нарушением срока на 60 дней. Считает, что удовлетворение требования учреждения в части расторжения договора исключает взыскание с него в пользу общества судебных расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб.

В опровержение доводов жалобы общество представило письменный отзыв, в котором просит жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что поставщиком холодильная камера поставлена в соответствии с требованиями, указанными в приложениях к договору (в спецификации и техническом задании). Сообщает, что в приложениях к договору не указано, что при поставке холодильной камеры должно быть приложено регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения. Ссылки на несоответствие холодильной камеры габаритам опровергаются результатами проведенной в суде первой инстанции экспертизы.

В судебном заседании представители учреждения и общества поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Представитель общества пояснил, что решение обществом, в том числе и в той части, в которой требования учреждения удовлетворены, а в удовлетворении требований общества, отказано, последнее не оспаривает, против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не возражает.

Как следует из материалов дела, 26.02.2013 между обществом (поставщик) и учреждением (заказчик) в соответствии с протоколом подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 06.02.2013 № 1.2-111/2 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку медицинского оборудования № 0356200001213000001-0032522-03 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора общество принимает на себя обязательства по поставке оборудования согласно спецификации (приложения № 1), техническому заданию (приложение № 2)

В соответствии с договором и спецификацией к нему (т.1, л.д.57) общество обязалось поставить учреждению товар: холодильник для хранения реактивов, фармацевтических средств и биологических продуктов MPR-161D, камера холодильная для хранения трупов на 3 места КХСМ-3, тележка-подъемник для перевозки трупов.

Цена договора, соответствующая стоимости подлежащего поставке оборудования, указанного в спецификации, составляет 617 880 руб. (п. 5.1 договора).

В пунктах 2.1.2-2.1.4 договора указано, что поставщик обязан в течение 60 календарных дней со дня заключения договора поставить и передать заказчику оборудование, а также производить связанные с доставкой погрузо-разгрузочные, экспедиторские и иные работы за счет собственных средств; осуществить установку, наладку, ввод в эксплуатацию оборудования; провести инструктаж и обучение специалистов заказчика работе на поставляемом оборудовании; передать заказчику документы, подтверждающие качество и безопасность товара (регистрационное удостоверение, сертификат соответствия или декларацию о соответствии), гарантийный талон, технический паспорт, инструкцию по эксплуатации на русском языке и иные документы (предоставляются заказчику при поставке медицинского оборудования).

Согласно п. 8.3 договора, в случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств, предусмотренных двором, заказчик взыскивает неустойку в виде пени; пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору; пени устанавливается в размере 1% от цены договора; уплата пени не освобождает поставщика от уплаты предусмотренного настоящим договором штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств; поставщик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы либо по вине заказчика.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по договору заказчик взыскивает неустойку в виде штрафа в размере 10 % от цены договора; выплата штрафа не освобождает поставщика от уплаты предусмотренной договором пени за просрочку в исполнении своих обязательств по договору.

Исполнение поставщиком своих обязательств по договору обеспечено также внесением обеспечительного платежа в порядке п. 6.1 договора в сумме 81 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.02.2013 № 49 (т.1 л.д.67).

02.04.2013 учреждением в отношении переданного обществом оборудования составлен акт рекламации № 1 от 02.04.2013, из которого следует, что при приемке товара обнаружено  несоответствие товара требованиям технического задания – в части материала изготовления панелей стен камеры и габаритные размеры камеры без моноблока не соответствуют заявленным, обществу предложено в течение 10 дней передать надлежащий товар (т.1 л.д.102).

По заданию учреждения Экспертно-техническим центром «Пермэкспертиза» Пермской торгово-промышленной палаты проведено исследование в целях установления соответствия поставленного обществом оборудования заключенному договору; осмотр поставленного оборудования проводился экспертами с участием представителей учреждения; по результатам исследования составлено заключение эксперта № Б-96 от 14.06.2013 (т.1 л.д.76-80).

Услуги эксперта оплачены учреждением в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором № 944 от 10.06.2013, выпиской из лицевого счета учреждения, платежным поручением 3 333677 от 20.06.2013, счетом на оплату № Б000000580 от 10.06.2013, счетом-фактурой № 5438 от 17.06.2013, актом сдачи-приемки от 17.06.2013 (т.1 л.д.85-92).

Согласно заключению эксперта № Б-96 от 14.06.2013, поставленное обществом оборудование «холодильник для хранения реактивов, фармацевтических средств и биологических продуктов MPR-161D» и «камера холодильная для хранения трупов на 3 места КХСМ-3» не соответствует требованиям технического задания.

Обществом были предприняты меры к устранению замечаний, изложенных в актах № 1 и № 2 от 11.07.2013: доукомплектован холодильник для хранения реактивов, фармацевтических средств и биологических продуктов MPR-161D; взамен камеры холодильной для хранения трупов на 3 места КХСМ, производства ООО МНПП «Инициатива», поставлена камера холодильная для хранения трупов на 3 места КХСМ-3, производства ЗАО «Ариада».

Из подписанного сторонами акта от 24.07.2013 установки автоматического регистратора по акту рекламаций № 1 от 11.07.2013 (т.2 л.д.29) следует то, что замечания учреждения по оборудованию «холодильник для хранения реактивов, фармацевтических средств и биологических продуктов MPR-161D» обществом устранены, к оборудованию «тележка-подъемник для перевозки трупов» у учреждения замечаний также не имеется.

26.07.2013 сторонами подписан акт рекламаций № 3 (т.1 л.д.104), в котором указано на несоответствие оборудования «камера холодильная для хранения трупов на 3 места КХСМ-3, производства ЗАО «Ариада» г. Волжский» требованиям технического задания, а именно:

- по п. 8 - несоответствие размеров камеры без моноблока параметрам 2350х920х1830+/-5% мм (на основании паспорта, инструкции по сборке и фактических размеров предъявленных панелей),

- по п. 9 – несоответствие размеров камеры с боковым моноблоком 2350х1240х2230+/-5% мм (на основании паспорта, инструкции по сборке и фактических размеров предъявленных панелей),

- по п. 11 несоответствие толщины панелей 60 мм +/-5%,

- отсутствие в паспорте на товар отметок ОТК, зав.№, даты выпуска и печатей завода изготовителя.

В акте рекламаций № 3 от 26.07.2013 имеется указание на то, что предъявленное на замену оборудование учреждением не принято, установлен 10-дневный срок устранения нарушений (передать товар, соответствующий техническому заданию).

31.07.2013 учреждением издано распоряжение № 30 о запрете эксплуатации поставленного оборудования «холодильник для хранения реактивов, фармацевтических средств и биологических продуктов MPR-161D» до устранения разногласий и замечаний по договору.

Ссылаясь на данные обстоятельства, учреждение обратилось с настоящим иском о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения на поставку медицинского оборудования от 26.02.2013№ 0356200001213000001-0032522-03, взыскании с общества штрафа в сумме 61 788 руб., пеней в сумме 524 222 руб. 40 коп. и ущерба в сумме 10 000 руб.

В связи с отказом учреждения совершить действия по приему от  общества оборудования общество обратилось с встречным иском об обязании учреждение принять надлежащим образом оборудование, поставленное обществом по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку медицинского оборудования от 26.02.2013 № 0356200001213000001-0032522-03: 1) камеру холодильную для хранения трупов на 3 места КХСМ-3, производитель – ООО «Ариада», г. Волжск, республика Марий Эл в комплекте с подкатной тележкой-подъемником для загрузки