Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А50-9725/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ВАС РФ, указанной в Постановлении от 02.02.2010 № 4588/08, суд первой инстанции правомерно признал причины пропуска срока уважительными, в связи с чем, удовлетворяет ходатайство заявителя и восстанавливает срок на взыскание задолженности по страховым взносам, пени и штрафу.

Учитывая, что наличие спорной задолженности подтверждено ступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2013 по делу №А50-15524/2013, доказательств исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на момент рассмотрения дела учреждением не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что причина пропуска срока - обращение в суд, не является уважительной, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, и ему дана надлежащая правовая оценка.

Судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что страхователь, заведомо зная об имеющейся у него неисполненной обязанности по уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафу, в течение длительного времени не исполняет данную обязанность, несмотря на вступивший в законную силу судебный акт.

Судом также учтено, что до внесения судебных актов по делу № А50-15524/2013 у заявителя имелись юридические препятствия и правовая неопределенность в вопросе о возможности судебного взыскания доначисленных сумм.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в суде первой инстанции были изменены требования, но уточненное требование в адрес ответчика не направлялось, отклоняется на основании следующего.

Изменение обязанности по уплате налогов означает, что под воздействием определенных обстоятельств изменились либо срок уплаты налога, либо его сумма. Вместе с тем законодательство о налогах и сборах не содержит положений, устанавливающих в качестве основания изменения налоговых обязанностей судебный акт. Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность налогового органа направлять налогоплательщику уточненное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа на основании вступившего в законную силу решения суда о признании частично недействительным решения налогового органа о взыскании налога, пеней, штрафа.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в нарушение ст. 216 АПК РФ, резолютивной части  указан общий размер задолженности, не принимается судом во внимание, поскольку данное нарушение норм процессуального права не входит в перечень оснований по ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, и оно не привело к принятию неправильного решения.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

       В соответствии со ст. 110 АПК РФ следует взыскать с негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 137 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями  110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Пермского края от  22 августа 2014 года по делу № А50-9725/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Взыскать с негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 137 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1045901170138, ИНН 5907024531) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

Е.Е. Васева

Г.Н. Гулякова