Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А60-14194/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13625/2014-ГК

г. Пермь

14 ноября 2014 года                                                             Дело № А60-14194/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Е.О.

судей                               Виноградовой Л.Ф., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычёвой С.В.,

при участии представителя ответчика Красновой Е.Н. (доверенность от 29.04.2014),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ", и ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «РОСТЕХЭНЕРГОАТОМ»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 августа 2014 года

по делу № А60-14194/2014,

принятое судьей Сафроновой А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1116670007123, ИНН 6670331753)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТЕХЭНЕРГОАТОМ» (ОГРН 1076658014817, ИНН 6658267540)

третье лицо: открытое акционерное общество «Атомэнергопроект» (ОГРН 1087746998646, ИНН 7701796320)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТЕХЭНЕРГОАТОМ» (ОГРН 1076658014817, ИНН 6658267540)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1116670007123, ИНН 6670331753)

третье лицо: открытое акционерное общество «Атомэнергопроект» (ОГРН 1087746998646, ИНН 7701796320)

о взыскании неустойки по договору поставки,

установил:

ООО "СК "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "РУСЭЛПРОМ-ЭНЕРГОАТОМ" о взыскании 1347229 руб. 00 коп., из которых:

- 1173000 руб. 00 коп. долг по договору поставки от 10.06.2013 № РЭА/2013-06-10,

- 174229 руб. 00 коп. неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная за период с 04.02.2014 по 24.03.2014 на основании п. 12.3 вышеназванного договора.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 25.03.2014 по день фактической оплаты долга.

Определением от 19.05.2014 суд произвел процессуальную замену ответчика с ООО "РУСЭЛПРОМ-ЭНЕРГОАТОМ" на ООО «Ростехэнергоатом».

Ответчик по первоначальному иску ООО «Ростехэнергоатом» заявил встречное исковое заявление о взыскании ООО "СК "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ" 1137505 руб. 00 коп. неустойки за просрочку поставки товара, начисленную за период с 21.08.2013 по 25.10.2013 на основании 12.1. договора поставки от 10.06.2013 № РЭА/2013-06-10.

Определением от 19.05.2014 суд принял встречное исковое заявление к производству.

В судебном заседании 10.07.2014 суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Атомэнергопроект».

В дальнейшем ООО "СК "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ" заявлен отказ от первоначального иска в части взыскания с «Ростехэнергоатом» основного долга в сумме 1173000 руб. 00 коп., поскольку он оплачен 23.07.2014.

Отказ от иска в части принят арбитражным судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Производство по делу по первоначальному иску по требованию о взыскании основного долга подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, ООО "СК "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ" заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания с ООО «Ростехэнергоатом» неустойки до 273543 руб. 00 коп. в связи с увеличением периода её начисления с 04.02.2014 по 23.07.2014.

Данное ходатайство ООО "СК "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ" судом первой инстанции удовлетворено на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2014 года принят частичный отказ от первоначального иска ООО "СК "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ".

Прекращено производство по делу по первоначальному иску по требованию ООО "СК "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ" о взыскании с ООО «Ростехэнергоатом» долга в сумме 1173000 руб. 00 коп.

В оставшейся части исковые требования по первоначальному иску удовлетворены.

Взыскана с ООО «Ростехэнергоатом» в пользу ООО "СК "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ" неустойка в сумме 273543 руб., начисленная за период с 04.02.2014 по 23.07.2014.

Взысканы с ООО «Ростехэнергоатом» в пользу ООО "СК "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 26472 руб. 29 коп.

Встречный иск удовлетворен.

Взыскана с ООО "СК "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО «Ростехэнергоатом» неустойка в сумме 1137505 руб., начисленная за период с 21.08.2013 по 25.10.2013.

Взысканы с ООО "СК "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО «Ростехэнергоатом» в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства 24375 руб. 10 коп.

Произведен зачет по первоначальному и встречному искам. Взыскана с ООО "СК "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО «Ростехэнергоатом» неустойку в сумме 863962 руб. 00 коп.

Взысканы с ООО «Ростехэнергоатом» в пользу ООО "СК "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2097 руб. 24 коп. 6.

Взыскана с ООО «Ростехэнергоатом» в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 993 руб. 14 коп.

Взысканы с ООО «Ростехэнергоатом» в пользу ООО "СК "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 2097 руб. 24 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Взысканы с ООО "СК "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО «Ростехэнергоатом» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 863962 руб. 00 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ", просит изменить решение суда в части взыскания с него неустойки за нарушение срока поставки по договору и мотивировочную часть решения о сроке возникновения у покупателя обязательств по оплате поставленного по договору оборудования. По мнению истца, начало течения срока возникновения обязательства у поставщика следует исчислять с момента вступления в силу договора (01.07.2014), когда стороны подписали спецификацию, согласовав тем самым предмет договора. Также, ссылаясь на положения п. 3 ст. 406 ГК РФ, истец считает, что поставщик не мог исполнить своего обязательства до совершения покупателем предусмотренных законом и договором действий. Истец также указывает, что условие о полной оплате оборудования после подписания акта входного контроля между лицами, не участвующими в договоре, не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не обладает признаками события, которое должно неизбежно наступить.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «РОСТЕХЭНЕРГОАТОМ», просит отменить решение суда в части взыскания с него в пользу истца неустойки за просрочку окончательной оплаты поставленного оборудования и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении требований истца по первоначальному иску о взыскании неустойки в сумме 66 587 рублей. Считает, что при принятии решения судом не приняты во внимании доводы ООО «РОСТЕХЭНЕРГОАТОМ», а также расчет неустойки за просрочку окончательного платежа за поставленного оборудование, основанный на положениях пункта 9.1.2 договора поставки от 10.06.2013, исходя из которых расчет неустойки необходимо производить по истечении 30 рабочих дней с даты подписания акта входного контроля. Вывод суда о том, что расчет неустойки следует производить с 29.11.2013, ответчик считает недоказанным.

В судебном заседании представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержала, по доводам апелляционной жалобы истца возражала по основаниям, приведенным в письменном отзыве.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в заседание суда не направил, что в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО "СК "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ" (поставщиком) и ООО «Ростехэнергоатом» (прежнее наименование - ООО «Русэлпром-энергоатом», покупателем заключен договор поставки от 10.06.2013 № РЭА/2013-06-10 с учетом протокола разногласий (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации передать на условиях договора покупателю изготовленное оборудование в соответствии с исходными техническими требованиями на оборудование (ИТТ) и спецификацией поставки оборудования, приведенной в приложении № 1 к договору, на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в соответствии с условиями договора (п.2.1. ст. 2 договора).

Оборудование предназначено для Нововоронежской АЭС-2 (атомная электростанция в составе энергоблоков № 1 и № 2 ВО АЭС-2) и приобретается покупателем во исполнение договора поставки, заключенного между покупателем и конечным покупателем (ОАО "Атомэнергопроект") – п.2.2. ст. 2 и ст. 1 договора.

Наименование оборудования и комплектующих его изделий, маркировка, масса, номера чертежей, технических условий на изготовление и поставку оборудования (ТУ) и/или технических заданий (ТЗ), а также другие данные, указанные в Приложении № 1 к договору, могут быть уточнены в процессе согласования с покупателем и оформлены соответствующим дополнением к договору без изменения позиционных цен оборудования, указанных в приложении № 1 к договору (п.2.3. ст. 2 договора).

В спецификации поставки оборудования (приложение № 1) стороны договора согласовали перечень изготавливаемого оборудования.

Согласно ст. 3 договора поставщик (ООО "СК "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ") обязался:

1. предоставить покупателю необходимые исходные данные для проектирования в составе, порядке и в сроки, предусмотренные приложением № 11 к договору,

2. в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты вступления договора в силу на основании ИТТ разработать и представить Покупателю ТЗ и/или ТУ для согласования (утверждения) Покупателем, Конечным покупателем и Заказчиком. Порядок согласования (утверждения) ТЗ и/или ТУ установлен РГ 1.3.3.99.0018-2010 «Регламент взаимодействия при согласовании технической документации на оборудование АЭС» и статьей 7 договора, а так же устранить замечания покупателя, конечного покупателя и заказчика в установленные ими сроки,

3. в случае поставки Оборудования единичного производства допускается разработка только ТЗ, оформление которого должно соответствовать ГОСТ 2.114-95. Для серийно изготавливаемого Оборудования разработка ТУ обязательна. Допускается использование ранее разработанных и согласованных в установленном порядке ТЗ и/или ТУ. При необходимости внесения в действующие ТУ изменений, они должны выполняться в соответствии с требований межгосударственного стандарта ГОСТ 2.503-90 «Единая система конструкторской документации. Правила внесения изменений»,

4. разработать в соответствии с ИТТ и согласовать с покупателем техническую документацию. Объем технической документации, подлежащей согласованию с Покупателем, определяется Покупателем в составе ИТТ, ТЗ и/или ТУ,

5. согласовать с заказчиком (ст. 1 договора), через покупателя Техническую документацию. Объем Технической документации, подлежащей согласованию Заказчиком, определяется заказчиком. Об объеме Технической документации, подлежащей согласованию с заказчиком, поставщик будет письменно проинформирован в течение 1 (одного) месяца с даты вступления договора в силу,

6. В течение 7(семи) рабочих дней с даты вступления договора в силу представить покупателю утвержденный поставщиком график изготовления оборудования. График изготовления, в том числе должен включать следующие этапы работ:

- разработка и согласование ТЗ/ТУ и РКД; - выдача исходных данных для проектирования;

- разработка и согласование планов качества; - подготовка производства;

 - этапы изготовления и испытаний в увязке с основными контрольными точками по плану качества.

7. В случае невыполнения сроков Графика изготовления оборудования из-за срыва сроков разработки и согласования ТЗ, ТУ, Планов качества; остановки изготовления оборудования, из-за необходимости устранения выявленных несоответствий или по другим причинам, поставщик, не позднее 7 дней с даты отступления от запланированного срока выполнения соответствующей контрольной точки Графика изготовления, направляет покупателю актуализированный График изготовления оборудования без изменения срока поставки оборудования, указанного в приложении № 1,

8. До начала изготовления оборудования разработать и представить на согласование необходимые ТЗ и/или ТУ и иную Техническую документацию на Оборудование или внести необходимые изменения в ТУ и иную Техническую документацию на Оборудование, изготовить или закупить оборудование, изготовленное в соответствии с согласованными покупателем, конечным покупателем и заказчиком ТЗ и/или ТУ и иной Технической документацией.

В силу ст. 9 договора оплата производится покупателем