Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А60-43624/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчик результатом выполненных истцом работ воспользовался, экспертом установлена стоимость фактически выполненных ООО "Евстрой" работ по актам от 16.10.2012 №5, от 31.10.2012 №6, от 15.11.2012 №7 в сумме 614 904 руб., осмотр работ производился экспертом в присутствии представителей сторон договора.

Ссылка ответчика на то, что судом не принято во внимание, что по результатам проведенной строительно-технической экспертизы были обнаружены недостатки, являющиеся значительными дефектами, несостоятельна, поскольку с учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика только стоимость фактически качественно выполненных ООО "Евстрой" работ, которая установлена экспертным заключением и ответчиком документально не опровергнута, а также стоимость работ по двусторонне подписанным без замечаний актам, с учетом частичной оплаты задолженности.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Фактические обстоятельства дела установлены судом в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со            ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2014  года по делу № А60-43624/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова

Л.В. Дружинина