Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А71-3896/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ООО «Энергия» в период с 01.01.2013 по 28.02.2014 тепловой энергии МКОУ Архангельская СОШ по муниципальным контрактам на поставку тепловой энергии (в горячей воде) № 7-Т от 15.01.2013 и № 16-Т от 31.12.2013 подтвержден материалами дела (акты приема-передачи тепловой энергии – л.д. 18-29), ответчиком не оспорен.

Между сторонами имеется спор относительно объема тепловой энергии, потребленной объектом ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Порядок установки узлов учета тепловой энергии и их принятия в эксплуатацию, требования, предъявляемые к узлам учета, предусмотрены Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила № ВК-4936).

Согласно пункту 5.1.4 Правил № ВК-4936 выбор приборов учета для использования на узле учета потребителя осуществляет потребитель по согласованию с энергоснабжающей организацией. В случае разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией по типам приборов учета окончательное решение принимается Госэнергонадзором.

Под допуском в эксплуатацию узла учета согласно разделу 1 Правил № ВК-4936 понимается процедура, определяющая готовность узла учета тепловой энергии к эксплуатации, и завершающаяся составлением акта установленного образца (пункт 7.1 Правил № ВК-4936 «допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется акт, форма которого предусмотрена Приложением № 4 к Правилам»).

В соответствии с пунктом 7.1 Правил № ВК-4936 акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации. Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить:

- принципиальную схему теплового пункта;

- проект на узел учета, согласованный с энергоснабжающей организацией;

- паспорта на приборы узла учета;

- документы о проверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя;

- смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.

Приборы учета тепловой энергии принимаются к коммерческому расчету и пломбируются в установленном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого узла учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 17 указанных Правил организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование и установку приборов учета;

в) ввод в эксплуатацию узла учета;

г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) проверку, ремонт и замену приборов учета.

Потребитель направляет на согласование в теплоснабжающую (теплосетевую) организацию копию проекта узла учета. В случае несоответствия проекта узла учета положениям пункта 44 настоящих Правил теплоснабжающая (теплосетевая) организация обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета направить потребителю уведомление о представлении недостающих документов (сведений). Перед началом отопительного периода после очередной проверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53-59 Правил (пункт 50, 60, Правил).

На основе анализа представленных в материалы дела документов, в соответствии с изложенными ранее нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности тех обстоятельств, что установленный на объекте ответчика узел учета тепловой энергии (исполнительная документация, рабочий проект узла коммерческого учета тепловой энергии на отопление – л.д. 94-113) в предусмотренном законом порядке допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого и его показания могут быть использованы в расчетах между сторонами.

Согласно акту, подписанному представителями истца, потребителя и монтажной организации ООО «МАКС», при проверке технического осмотра прибора узла коммерческого учета тепловой энергии у потребителя МКОУ Архангельская СОШ, установлено, что узел учета не соответствует пункту 7.1. Правил № ВК-4936 и проектной документации (л.д. 31, 95). Акт содержит дату 28.09.2012.

Сведения об опломбировке узла учета в паспорте отсутствуют, также в паспорте прибора учета нет сведений о приемке его в эксплуатацию энергоснабжающей организацией. Акт сдачи-приемки работ по монтажу узла коммерческого учета тепловой энергии в МКОУ Архангельская СОШ (л.д. 97) заказчиком не подписан.

Иных актов допуска в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии у потребителя в дело не представлено.

06 декабря 2013 года комиссией ООО «Энергия» по результатам проверки составлен акт обследования теплового счетчика по адресу: с. Архангельское, ул. Новая, установленного у ответчика (л.д. 33), согласно которому установленный теплосчетчик не соответствует расчетным показаниям, рабочий проект на узел учета выполнен с грубейшими нарушениями, проект выполнен без технических условий, не утвержден энергоснабжающей организацией. В связи с тем, что узел учета тепловой энергии выполнен с грубейшими нарушениями, он не может являться коммерческим.

Ссылка ответчика на отсутствие в журнале регистрации посетителей школы за 06.12.2013 записей о посещении школы участниками комиссии выпиской из журнала не подтверждена.

Доводы МКОУ Архангельская СОШ о том, что при установке узла учета ООО «МАКС» неоднократно запрашивало технические условия у ООО «Энергия», какими-либо доказательствами не подтверждены.

Учитывая отсутствие у узла учета тепловой энергии, установленного у потребителя, статуса коммерческого, ссылка МКОУ Архангельская СОШ на то, что счетчики исправны, распечатка показаний счетчиков не содержит данных о нарушениях в работе счетчика и неправильном учете тепловой энергии, о незаконности или необоснованности оспариваемого судебного акта не свидетельствует, поскольку изложенные ответчиком обстоятельства сами по себе не являются основанием для использования показаний приборов учета энергоснабжающей организацией при осуществлении коммерческих расчетов.

Справка по результатам тематической проверки Отдела народного образования Администрации муниципального образования «Красногорский район» от 14.03.2014, указание на которую содержится в жалобе ответчика, актом допуска в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии у потребителя не является.

Утверждение ответчика о том, что на момент подготовки к отопительному сезону 2013-2014 годов истец проверку работы узла учета не осуществил при отсутствии доказательств уклонения истца от технического осмотра прибора узла коммерческого учета тепловой энергии у потребителя выводы суда первой инстанции не опровергает.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что узел учета у потребителя был допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого в соответствии с требованиями Правил № ВК-4936, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства определение истцом объема тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком, расчетным путем, предусмотренным Методикой № 105.

Правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты долга в сумме 252 241 руб. 78 коп. МКОУ Архангельская СОШ не представило, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца в указанном размере.

Довод ответчика о наличии оснований для уменьшения размера ответственности в соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционный суд признает необоснованным.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия тех обстоятельств, которые перечислены в пункте 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и могут являться основанием для уменьшения размера ответственности должника (ответчика). Основания полагать, что ненадлежащее исполнение должником обязательства обусловлено виной кредитора у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2014 года по делу № А71-3896/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова

А.Н.Лихачева