Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А60-17451/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или незаключенность договора цессии и не освобождает должника от исполнения принятых на себя обязательств.

Подписанным между ООО «Транспортные Традиции» и ООО «АВР» актом приема-передачи документов от 20.02.2014 года к договору уступки права (цессии) № 00092 от 20.02.2014 года подтверждается факт исполнения Цедентом пункта 2.1 договора уступки права (цессии) и передачи Цессионарию документов, удостоверяющих право требования цедента к должнику (т.2, л.д.66).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг ответчику на сумму 929 496 руб. 28 коп., а доказательств их оплаты ЗАО «Уралпластик» не представлено (статья 65 АПК РФ), задолженность в указанном размере правомерно взыскана судом первой инстанции соответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов от 29.11.2005 № 17566 предусмотрено, что при несвоевременной оплаты заказчик уплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Вместе с тем, поскольку неустойка в сумме 272 417 руб. 07 коп. начислена истцом за период с 01.01.2013 года по 17.07.2013 года, а основной долг согласно пункту 1.2 договора цессии от 20.02.2014 № 00092 и акту сверки взаимных расчетов образовался на 23.01.2014 года, в удовлетворении требований о взыскании неустойки судом первой инстанции отказано правомерно.

С учетом изложенного решение суда от 18.08.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2014 года по делу № А60-17451/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких

Н.Г.Масальская