Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А60-4140/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выше привлеченных лиц в рамках дела о банкротстве не признаны необоснованными и к моменту рассмотрения настоящего спора судом, банк обязан совершить платежи привлеченным лицам в порядке, определенном п.4 ст.134 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства».

Доводы банка о том, что платежные поручения возвращены конкурсному управляющему, ссылками на материалы дела не подтверждены.

Присуждение в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить действия денежных средства на случай неисполнения судебного акта не противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22, поскольку суд лишь определил меру будущей и возможной ответственности банка в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта, принудительное взыскание же этих денежных средств без соответствующего волеизъявления взыскателя невозможно.

С учетом ого, что банк, являясь конкурсным кредитором ООО «Маяк Эссет Менеджмент», принял на себя обязательства по договору специального банковского счета, размер обеспечения, избранный судом, следует считать разумным и обеспечивающим на будущее время добросовестное поведение ответчика.

Иных доводов, которые могли повлечь отмену принятого судебного акта, апелляционная  жалоба не содержит.

С учетом изложенного, решение суда от 13.08.2014 является правильным, законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба должника удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2014 года по делу № А60-4140/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Т.Л.Зеленина

Ю.В.Скромова