Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А60-19277/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

общества "Управляющая компания "Металлургический холдинг" в одну группу предприятий «Макси» и правоотношения данных хозяйствующих субъектов в период корпоративного конфликта), с учетом обстоятельств, установленных в рамках дел о признании общества  "Инвестиционная компания "Макси" и общества  "Инвестиционная компания "Макси" несостоятельными (банкротами)  приходит к выводу об общности прав заявителя и общества  "Инвестиционная компания "Макси", обусловленных заинтересованностью в пополнении конкурсной массы общества  "Инвестиционная компания "Макси" с целью максимального удовлетворения требований его кредиторов, в число которых входит общество "Металлургический холдинг".

Следовательно, в рассматриваемом случае имеются предусмотренные п.1 ч.1 ст.46 АПК РФ основания для процессуального соучастии общества "Инвестиционная компания "Макси" в качестве истца по делу.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с выводами суда об отклонении заявленного ходатайства, в том числе по мотивам злоупотребления стороной своими процессуальными права (ч.5 ст.159 АПК РФ).

Так, суд первой инстанции указывает, что ходатайство о вступлении общества  "Инвестиционная компания "Макси" в дело в качестве соистца было подано последним по истечении более, чем трех месяцев с момента возбуждения настоящего дела без заблаговременного раскрытия перед всеми заинтересованными лицами, как содержания своего заявления, так и всех доказательств.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества  "Инвестиционная компания "Макси" длительность необращения в арбитражный суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца, равно как причины необращения с отдельным заявлением объяснил фактическим осуществлением обществом "Управляющая компания "Металлургический холдинг", генеральным директором которого являлся Рыбников О.В., функций исполнительного органа юридического лица, являющийся одновременно лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени общества  "Инвестиционная компания "Макси". В связи с чем, только после признания общества  "Инвестиционная компания "Макси" несостоятельным (банкротом) и назначении конкурсным управляющим должника Вахрамеева В.М., последний, действуя в интересах должника и его кредиторов, с целью предотвращения нарушения их прав и законных интересов, обратилось в арбитражный суд с ходатайством о вступлении общества  "Инвестиционная компания "Макси" в настоящее дело в качестве соистца.

При этом, конкурсным управляющим общества "Инвестиционная компания "Макси" предварительно были приняты меры к включению в промежуточный ликвидационный баланс общества "Управляющая компания "Металлургический холдинг" задолженности в сумме более 912 млн руб. (обращение конкурсного управляющего к ликвидатору Гончаровой Л.Б. от 23.05.2014), однако соответствующее обращение было оставлено без ответа по причине возращения в июле 2014 года почтового отправления (ценной бандероли) за истечением срока хранения. Следует принять во внимание, что ликвидатор общества "Управляющая компания "Металлургический холдинг" обратился в суд (17.04.2014) с заявлением о признании указанного общества банкротом еще до истечения срока на предъявление требований кредиторов.

Ускоренный порядок банкротства ликвидируемого должника может привести к неполному формированию конкурсной массы и неудовлетворению требований общества "Инвестиционная компания "Макси", который будет вынужден списать дебиторскую задолженность в отношении общества "Управляющая компания "Металлургический холдинг" при завершении конкурсного производства. Следовательно, не будет сформирована и конкурсная масса самого общества "Инвестиционная компания "Макси", что, в свою очередь, приведет к невозможности удовлетворения требований общества "Металлургический холдинг".

Апелляционный суд полагает, что данные причины являются обоснованными и подлежащими учету при проверке обоснованности выводов суда первой инстанции.

Выводы суда о том, что приложение обществом  "Инвестиционная компания "Макси" к заявленному ходатайству и представленного искового заявления большого объема документов (45 штук) свидетельствует об отличии заявленных им оснований по составу обстоятельств от оснований, положенных в основу своих требований обществом "Металлургический холдинг", также не могут быть являться надлежащим обоснованием отказа в удовлетворении ходатайства общества  "Инвестиционная компания "Макси" о вступлении в дело в качестве соистца.

Фактически обстоятельства, указанные обществом "Металлургический холдинг" и обществом  "Инвестиционная компания "Макси", о корпоративных взаимоотношениях, незаконных сделках, основаниях возникновения задолженностей являются одинаковыми.

При указанных обстоятельствах заявленное обществом  "Инвестиционная компания "Макси" ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца подлежит удовлетворению, а определение суда от 03 октября 2014 года – отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, и неправильном применении норм процессуального права (п.1 ч.1, ч.3 ст.270 АПК РФ).

В силу п.6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (ч.7 ст.46 АПК РФ), законом не предусмотрено.

В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2014 года по делу № А60-19277/2014 отменить.

Ходатайство открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Макси" удовлетворить.

Привлечь открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Макси" в качестве соистца к участию в рассмотрении дела №А60-19277/2014.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий                                               Т.С. Нилогова

Судьи                                                                            В.И. Мартемьянов

                                                                                              О.Н. Чепурченко