Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А71-10639/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определении от 17.07.2014 констатировал исчерпание возможностей формирования конкурсной массы и необходимость завершить конкурсное производство.

С учетом изложенного, ввиду того, что на протяжении всего конкурсного производства со стороны Уполномоченного органа о недобросовестности управляющего не заявлялось, а также принимая во внимание, что и в ходе настоящего обособленного спора Уполномоченным органом не обосновано, в чём именно проявилась недобросовестность управляющего и не указаны его конкретные действия (бездействие), воспрепятствовавшие формированию конкурсной массы, апелляционный суд не усматривает наличия оснований для лишения Шаихова Р.Р. причитающегося ему вознаграждения (п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97).

Следует отметить, что завершение конкурсного производства не препятствует Уполномоченному органу самостоятельно требовать обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в порядке, предусмотренном пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, из материалов настоящего дела видно, что управляющий Шаихов Р.Р. осуществлял организационно-распорядительные функции на протяжении всего периода исполнения своих обязанностей, а также непосредственно участвовал в осуществлении различных мероприятий конкурсного производства.

Исходя из фиксированной суммы вознаграждения, периода деятельности в качестве конкурсного управляющего с 02.10.2013 по 15.07.2013, размер вознаграждения управляющего составил 283.000 руб., данная сумма обоснованно взыскана судом первой инстанции с Уполномоченного органа.

В соответствии с п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Понесенные Шаиховым Р.Р. расходы в сумме 10.862,18 руб. непосредственно связаны с осуществлением мероприятий конкурсного производства и являются необходимыми и целесообразными, что подтверждается назначением расходов и представленными в их оправдание документальными материалами (л.д. 29-38).

Расчет подлежащей взысканию суммы апеллянтом не оспаривается, проверен апелляционным судом, является правильным.

Поскольку, имущество у должника отсутствует, при наличии вышеуказанных обстоятельств заявление арбитражного управляющего Шаихова Р.Р. о взыскании с Уполномоченного органа вознаграждения управляющего в 283.000 руб. и понесенных расходов за период конкурсного производства в сумме 10.862,18 руб. удовлетворено судом правомерно.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 сентября 2014 года по делу № А71-10639/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева

О.Н.Чепурченко