Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А60-29567/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Соответственно, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 27.04.2013 по 26.06.2014 , то есть до момента вступления судебного акта в законную силу, не может быть удовлетворено судом.

         Требование истца о взыскании процентов с момента вступления судебного акта в законную силу  по день фактической оплаты суммы ущерба судом первой  инстанции рассмотрено и  правомерно удовлетворено на основании ст. 395 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" .

        При  таких обстоятельствах апелляционная  жалоба  ответчика в  данной  части подлежит  удовлетворению,  решение суда  первой  инстанции частичной  отмене. В  удовлетворении апелляционной жалобы  в  остальной  части  следует  отказать.

        В соответствии со  ст. 110  АПК  РФ  расходы  ответчика ,  понесенные при  подаче  апелляционной  жалобы , подлежат  взысканию  с  истца.

Руководствуясь статьями 229, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2014 года по делу № А60-29567/2014 изменить в части.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Слесарева Эльдара Олеговича в пользу Государственного казенного учреждения «Служба весового контроля Республики Башкортостан» 140 270 руб. 00 коп. ущерба.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Слесарева Эльдара Олеговича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 208 руб. 10 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Слесарева Эльдара Олеговича в пользу Государственного казенного учреждения «Служба весового контроля Республики Башкортостан» проценты  за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба  по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Слесарева Эльдара Олеговича в пользу Государственного казенного учреждения «Службы весового контроля Республики Башкортостан» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму госпошлины по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации  в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты суммы судебных расходов .

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан» в пользу индивидуального предпринимателя Слесарева Эльдара Олеговича государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.И. Мартемьянов