Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А50-8445/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13538/2014-ГК

г. Пермь

18 ноября 2014 года                                                   Дело № А50-8445/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                  Масальской Н.Г.,

судей                                                                    Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Лермонтова Т.В., доверенность № 18 от 25.04.2014, паспорт;

от ответчика, товарищества собственников жилья "Водники - 1": Фалеев Д.Г., доверенность № 38 от 10.09.2014, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Водники - 1"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 августа 2014 года

по делу № А50-8445/2014,

принятое судьей Овчинниковой С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья "Водники - 1" (ОГРН 1075900002782, ИНН 5908036280)

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее – ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Водники - 1" (далее – ТСЖ «Водники-1», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, горячей воды, поставленных на объекты ответчика в период с апреля 2013 года по февраль 2014 года по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 64-0082 от 01.01.2008, в сумме 4 033 597 руб. 75 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 282 685 руб. 05 коп. за период с 15.05.2013 по 13.07.2014 с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений размера исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д.5-7, 209, 218).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 августа 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 15.08.2014, судья С.А.Овчинникова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 4 316 282 руб. 80 коп., в том числе: задолженность в сумме 4 033 597 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 282 685 руб. 05 коп. с последующим их начислением с 14.07.2014 по день фактической уплаты задолженности исходя из суммы долга в размере 4 033 597 руб. 75 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, а также 44 581 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 695 руб. 52 коп. (л.д. 229-236).

Ответчик, ТСЖ «Водники-1», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его изменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 3 773 482 руб. 55 коп. задолженности.

Заявитель указал, что в управлении ответчика находятся два жилых многоквартирных дома, расположенных по ул. А. Ушакова, 55/1 и 55/2. В данных домах установлены приборы учета на горячую воду, а прибор учета на тепловую энергию установлен только в жилом доме № 55/1. В доме 55/2 А.Ушакова общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует, однако в этом доме имеются нежилые помещения, оборудованные индивидуальным прибором учета, сданным ООО «ПСК» в установленном законом порядке, что подтверждено решением арбитражного суда по делу № А50-22177/2010 от 25 февраля 2011 года, которым отказано ТСЖ «Водники-1» в удовлетворении исковых требований к собственнику нежилого помещения о взыскании коммунальной услуги «отопление» в связи с тем, что собственник ООО «Рада» производит оплату тепловой энергии по договору в ТСЖ «Водники-1» в соответствии с показаниями прибора учета по фактическому потреблению тепловой энергии. Указанным решением установлено, что в собственности ООО «Рада» находится нежилое помещение площадью 1 195,1 кв. м.

В подтверждение изложенных доводов ответчик приложил к апелляционной жалобе копию решения Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2011 по делу № А50-22177/2010.

Судом апелляционной инстанции указанный судебный акт приобщен к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что расчет суммы иска по дому № 55/2 Адмирала Ушакова производился истцом в соответствии с пунктом 42 Правил № 354 (исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в котором применяется общая площадь дома), ответчик считает, что из расчета должны быть исключены площади указанного нежилого помещения, в связи с чем размер задолженности подлежит уменьшению на 260 115 руб. 20 коп.

В заседании суда апелляционной инстанции 17.11.2014 представитель ответчика доводы жалобы поддержал, решение суда просил изменить. Пояснил, что ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд показания индивидуального прибора учета ТСЖ «Водники-1» не представляло.

Представитель истца (ООО «ПСК») в судебном заседании 17.11.2014 доводы жалобы отклонил как несостоятельные по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В связи с тем, что приложенные к отзыву на жалобу копии отзыва ответчика на исковое заявление и дополнительного отзыва ответчика на исковое заявление в материалах дела имеются, ходатайство о повторном приобщении этих документов к материалам дела представитель истца в судебном заседании не заявил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПСК» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Водники-1» (Потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 64-0082 от 01.01.2008 (л.д. 16-35), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять Потребителю энергоресурс (тепловую энергию), а Потребитель обязался оплачивать принятый энергоресурс (пункт 1.1. договора).

Во исполнение условий указанного договора в период с апреля 2013 года по февраль 2014 года ООО "ПСК" на объекты (многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Пермь, ул. Адмирала Ушакова, 55/1, 55/2), находящиеся в управлении ТСЖ «Водники-1», осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды.

Объем потребленных объектами ответчика энергоресурсов определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии – расчетным методом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

По расчету истца стоимость поставленных на объекты ответчика энергоресурсов в спорный период времени составила 9 890 478 руб. 68 коп.

При определении стоимости тепловой энергии и горячей воды истец использовал тарифы, утвержденные постановлениями РЭК Пермского края от 18.12.2012 № 224-т (отопление), от 16.05.2013 № 65-вг (ГВС).

В соответствии с пунктом 3.3.2 указанного договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 64-0082 от 01.01.2008 окончательный расчет за фактически принятую ответчиком в расчетном периоде тепловую энергию производится последним до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В нарушение требований статей 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, оплата энергоресурсов произведена ТСЖ «Водники-1» частично. По расчету истца задолженность ответчика составляет 4 033 597 руб. 75 коп. (с учетом принятого судом изменения размера исковых требований).

В связи с ненадлежащим исполнением ТСЖ «Водники-1» обязательств по оплате стоимости поставленных тепловой энергии, горячей воды, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 282 685 руб. 05 коп. за период с 15.05.2013 по 13.07.2014 (с учетом изменения размера исковых требований), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии, горячей воды; объема и стоимости поставленных ресурсов; отсутствия доказательств уплаты ответчиком долга в сумме 4 033 597 руб. 75 коп.; обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены оспариваемого решения не установил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии и горячей воды осуществлялась на объекты (жилые дома), находящиеся в управлении ТСЖ «Водники-1».

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды подтвержден отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялась ответчику для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами № 354.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг.

Объем горячего водоснабжения (31 032,79 м3 ) рассчитан истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в ведомостях учета параметров тепловодопотребления в системе горячего водоснабжения.

Проанализировав положения статей 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктов 47, 48 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, пунктов 1, 31, 36, 38, 67, 69 Правил № 354, принимая во внимание, что имеющийся у ответчика прибор учета, на основании которого определяется объем поставленного истцом энергоресурса, позволяет разграничить компоненты ГВС (компонент на воду в куб.м. и компонент на тепловую энергию в Гкал), при этом с 01.07.2013 Постановлением РЭК Пермского края от 16.05.2013 № 65-вг введены в действие с 01.07.2013 тарифы на горячую воду, в том числе двухкомпонентный, суд первой инстанции признал, что при расчетах за коммунальный ресурс – горячее водоснабжение в июле 2013 года истцом правомерно применен двухкомпонентный тариф, учитывающий компоненты на холодную воду и на тепловую энергию.

Объем и стоимость горячей воды ответчиком в апелляционном порядке не оспорены.

Количество тепловой энергии на отопление в отношении дома 55/1 по ул. Адмирала Ушакова г. Перми, оборудованного общедомовым прибором учета (акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя – л.д. 75), определен ООО «ПСК» на основании показаний этих приборов учета, отраженных в отчетах о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Объем и стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в указанный многоквартирный жилой дом, ответчиком не оспорены.

Объем услуги по отоплению в отношении дома № 55/2 по ул. Адмирала Ушакова г. Перми, где общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствовал, определен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги, площади жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, что соответствует положениям пунктов 15-28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, пункта 1 Приложения № 2 к указанным правилам, срок действия которых определен до 01.12.2015 (Постановление Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), не противоречит положениям пункта 2 Приложения № 2 к Правилам № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства