Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А60-29748/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

срока на уточнение исковых требований, представление дополнительных доказательств, в связи с чем суд первой инстанции правомерно вынес  решение  по имеющимся в деле документам.

Довод истца о том, что необоснованность расчета  суммы задолженности должен был доказать ответчик, не соответствует положениям ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с выводом суда о необоснованности  заявленных исковых требований и об отсутствии  доказательств, подтверждающих площадь земельного участка, используемого ответчиком.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно подпункту 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация  освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче  апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2014 года по делу № А60-29748/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

         Ю.А.Голубцова