Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А71-4029/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13686/2014-ГК

г. Пермь

19 ноября 2014 года                                                                  Дело № А71-4029/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, ООО "Энергия": Русинов М.П. (директор) – на основания решения от 25.10.2013;  

от третьего лица,  ООО "ИжмашЭнергоСервис": Русинов М.П. – по доверенности № 13 от 09.01.2014;

от ответчика, индивидуального предпринимателя Домерчева Юрия Федоровича – представители не явились; 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца –

общества с ограниченной ответственностью "Энергия"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 августа 2014 года по делу № А71-4029/2014,

принятое судьёй Сидоренко О.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия"  (ОГРН 1121831006351, ИНН 1831154604)

к индивидуальному предпринимателю Домерчеву Юрию Федоровичу  (ОГРНИП 306967105100024, ИНН 183100064208)

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью "ИжмашЭнергоСервис",

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - ООО «Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Домерчеву Юрию Федоровичу  (далее – предприниматель Домерчев, ответчик) о взыскании 130108 руб. 13 коп. задолженности за потребленную им тепловую энергию в период с декабря 2012 по март 2014 года, на основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 17.06.2014 (л.д. 73-74) в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИжмашЭнергоСервис" (далее – ООО «ИЭС», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2014 в удовлетворении иска истцу отказано (л.д. 99-103).

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные истцом требования.

Со ссылкой на п. 10 ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, указав, что является владельцем помещений, в которых находятся тепловые вводы в зданиях, по договору на теплоснабжение № 07601297 от 22.10.2012 с третьим лицом он приобретает и оплачивает тепловую энергию, поставленную в здания, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30 и 30/590, в полном объеме, в связи с чем, ответчик, как собственник помещений в здании  по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, обязан оплатить стоимость переданной ему тепловой энергии истцу.

Заявитель считает, что им в материалы дела представлены все необходимые доказательства для удовлетворения предъявленных требований к ответчику.

Истец ссылается на то, что он обращался с аналогичными исками к собственникам помещений в этом же здании, и они были удовлетворены, дела №№ А71-7004/2013, А71-7003/2013, А71-7253/2013, А71-9776/2013, А71-9775/2013, в рамках рассмотрения данных дел судами установлено наличие теплового ввода в здание в помещении истца, наличие обязательств у собственников иных помещений в зданиях по возмещению истцу стоимости переданной им тепловой энергии, оплату которой он производит по договору с третьим лицом.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, поддержал, просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Ответчик письменный отзыв на жалобу не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, дело рассмотрено судом в его отсутствие в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергия» (покупатель) и ООО «ИЭС» (поставщик) заключен договор на теплоснабжение № 07601297 от 22.10.2012 (далее - договор), по которому поставщик обязался поставить покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а покупатель обязался принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (л.д. 53-58).

В соответствии с п. 1.2, 2.1, 2.2 договора границы обслуживания и ответственности между поставщиком и покупателем определяются границей балансовой принадлежности тепловых сетей и теплопотребляющих установок и фиксируются в прилагаемом к договору Акте разграничения балансовой (эксплуатационной) ответственности сторон (приложение № 1). Указанная в приложении № 1 граница балансовой принадлежности является местом исполнения обязательств поставщика по договору. До заключения сторонами соглашения о границе балансовой принадлежности (подписания сторонами приложения № 1 к настоящему договору) граница балансовой принадлежности определяется по границе тепловых сетей, владельцем которых является поставщик.

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок покупателя с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления указана в приложении № 2 к настоящему договору. Договорной объем тепловой энергии по видам теплопотребления указан в приложении № 2 к настоящему договору.

В дело истцом представлены: Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон) 2012 года вместе со Схемой границ ответственности, подписанные сторонами договора (л.д. 90-91); Приложение № 2 к договору, где указаны договорные нагрузки и объемы теплопотребления (л.д. 59).  

Сторонами договора 25.10.2013 подписано дополнительное соглашение к нему (далее – соглашение, л.д. 60), по которому агент (истец), как владелец помещения, в котором находится тепловой ввод в здания делового центра «Планета» по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30 и 30/590, обязался по поручению и за счет принципала (третье лицо) от своего имени за вознаграждение осуществлять юридические и фактические действия по продаже и передаче тепловой энергии, производимой принципалом, потребителям, теплопотребляющие устройства и оборудование которых расположены в зданиях  делового центра «Планета» (далее - потребители), в том числе заключает сделки, организует взаимные расчеты, обеспечивает передачу тепловой энергии до границы балансовой принадлежности передаточных устройств потребителей, осуществляет подключение потребителей, ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителя, в порядке предусмотренном договором, а принципал обязался оплатить агенту вознаграждение за оказание посреднических услуг и возместить расходы, понесенные агентом при исполнении указанного выше поручения (п. 1.1).

Во исполнение поручения, указанного в п. 1.1 настоящего соглашения агент, в том числе заключает с потребителями договоры об обеспечении тепловой энергией. При наличии у агента уже заключенных к моменту подписания настоящего соглашения договоров об обеспечении тепловой энергией, исполнение агентом таких договоров считается исполнением агентом обязательств по настоящему договору, а сами договоры с даты заключения настоящего договора считаются заключенными в интересах принципала (п. 1.2 соглашения).

Согласно п. 2.1, 2.2 соглашения, передаваемая потребителям тепловая энергия является собственностью принципала до момента ее передачи потребителям в точке поставки на границе балансовой принадлежности потребителя. Агент не является собственником передаваемой тепловой энергии. Агент осуществляет оплату полученной тепловой энергии за счет денежных средств получаемых от потребителей в сроки, предусмотренные настоящим соглашением.

В силу п. 3.4 соглашения настоящий договор вступает в силу с момента его подписания  сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2013, с указанной даты договор № 07601297 от 22.10.2012 действует в части не противоречащей настоящему дополнительному соглашению.

Истец, утверждая, что собственнику помещений в здании по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, предпринимателю Домерчеву (ответчику), в период с декабря 2012 по март 2014 года была передана тепловая энергия, однако предъявленные к оплате счета-фактуры на общую сумму 130 108 руб. 42 коп. им оплачены не были, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании указанной суммы долга с ответчика в пользу истца.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска ООО "Энергия", пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик в силу каких-либо оснований, предусмотренных договором или законом, имеет перед ним обязательство по оплате тепловой энергии за спорный период; договор сторонами не заключен, доказательств того, что истец является собственником тепловой энергии, стоимость которой просит взыскать с ответчика в свою пользу, им не представлено; собственником тепловой энергии является ООО «ИЭС», доказательств того, что стоимость тепловой энергии за спорный период оплачена истцом за ответчика третьему лицу, также не представлено; судом первой инстанции признан не подтверждающим оплату истцом представленный истцом акт сверки с третьим лицом по договору за период с 01.10.2013 по 20.06.2014, поскольку в договоре № 07601297 не указаны объекты, в отношении которых он заключен. Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства того, что он является владельцем теплового ввода (тепловых вводов) в здание по ул. Телегина, 30, представленные истцом доказательства судом признаны ненадлежащими.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает принятое судом решение подлежащим отмене, а заявленные исковые требования - удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (энергоснабжение), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту  и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать в частности, порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими.

Пунктом 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808), предусмотрено, что в случае если в нежилом здании имеется 1 тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Истец утверждает, что он, являясь владельцем нежилых помещений, в которых находятся тепловые вводы зданий, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30 и 30/590, по договору теплоснабжения № 07601297 от 22.10.2012, заключенному с теплоснабжающей организацией, в период с декабря 2012 по март 2014 года приобретал всю тепловую энергию, поставляемую в указанные здания, обеспечивал поставку тепловой энергии в нежилые помещения, в том числе, принадлежащие ответчику на праве собственности в здании по ул. Телегина, 30. Ответчик, по его мнению, обязан возместить ему стоимость потребленной его помещением тепловой энергии.

Суд апелляционной