Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А71-9855/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

взыскание с дебиторов долга в конкурсную массу является прямой обязанностью конкурсного управляющего.

Суд при оспаривании решения собрания кредиторов обязан проверить принятие такого решения в пределах компетенции собрания кредиторов вне зависимости от доводов заинтересованного лица, особенно когда такое решение предоставляет конкурсному управляющему право не выполнять свои прямые обязанности по формированию конкурсной массы.

Таким образом, обжалуемое Сбербанком им Уполномоченным органом решение принято собранием кредиторов с превышением пределов своей компетенции, установленной законом.

Следовательно, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что обжалуемое решение собрания кредиторов от 09.06.2014 по дополнительному вопросу о списании дебиторской задолженности должника в размере 1.600.000 руб. как не имеющей рыночной стоимости, принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Кроме того, судом обоснованно отмечено, что спорное решение нарушает права законные интересы должника и конкурсных кредиторов.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Доказательств того, что конкурсный управляющий Булдаков С.В. предпринимал меры к взысканию дебиторской задолженности в размере 1.600.000 руб. (предъявлял для принудительного исполнения исполнительный лист, пытался реализовать дебиторскую задолженность в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве) в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Оценочный отчет № 100/14, на который ссылается управляющий Булдаков С.В. в обоснование возможности списания дебиторской задолженности Рахматуллиной А.М. не является самостоятельным доказательством, подтверждающим нереальность взыскания данной задолженности или невозможность её реализации в отсутствие фактических действий по её взысканию и (или) реализации в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Апелляционный суд принимает во внимание также и то, что в конкурсным управляющим Булдаковым С.В. отменен его же приказ № 29 от 06.06.2014 о списании дебиторской задолженности, а исполнительный лист о взыскании с Рахматуллиной А.М. в конкурсную массу 16.000.000 руб. предъявлен судебному приставу-исполнителю, 26.09.2014 на его основании возбуждено исполнительное производство. Таким образом, самим Булдаковым С.В. фактически признана неправомерность своего прежнего бездействия, а также своего поведения в ходе собрания кредиторов 09.06.2014.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  02 октября 2014 года по делу № А71-9855/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

                                                                                     Т.С. Нилогова