Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А60-10354/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

До внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении смены директора общества ответчику не могло быть известно о данном обстоятельстве.

В то же время акт 5/1 от 13.02.2014 с синим оттиском печати ООО «ЕВРОТРАНС» с ОГРН 1146679000258 (л.д. 69), не имеет подписи и оттиска печати ответчика, т.е. является односторонним документом.

Совпадение транспортного средства, маршрута, даты фиксируемого события позволяют прийти к выводу о том, что данным доказательством Колосова А.А., выступая от ООО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН 1116679005552), подтвердила оказание экспедиторских услуг именно данной организацией. Следовательно, оплата услуг на счет ООО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН 1116679005552) является надлежащим выполнением обязательств ответчика по оплате.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что произведенная ответчиком оплата за транспортные услуги по договору № Т-52/11 от 05.11.2011 по платежному поручению № 191 от 05.03.2014 на сумму 58 000 руб. не может считаться надлежащим исполнением обязательств по оплате услуг перед истцом, нельзя признать основанным на материалах дела.

Также судом апелляционной инстанции учтены и другие обстоятельства. Поскольку ООО «ЕВРОТРАНС» с ОГРН 1146679000258 зарегистрирован  и поставлен на учет только 13.01.2014, соответственно до указанной даты общество с данным ОГРН не могло заключать договор (01.01.2014), поскольку не обладало правоспособностью.

Из представленных в дело документов с оттисками печати ООО «ЕВРОТРАНС» с разными ОГРН и подписями Колосовой А.А. следует, что последняя имела доступ к печатям обеих организаций. Также Колосова А.А. до прекращения полномочий директора в ООО «ЕВРОТАРНС» с ОГРН 1116679005552 одновременно являлась директором ООО «ЕВРОТРАНС» с ОГРН 1146679000258.

Учитывая указанные обстоятельства, судом апелляционной инстанции усматривается наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ), что в силу п. 2 ст. 10 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в их судебной защите.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Решение суда от 18.08.2014 подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать (п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца ( ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2014 года по делу № А60-10354/2014 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЕВРОТРАНС"  (ОГРН 1146679000258, ИНН 6679043710) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый лист" (ОГРН 1036603546836, ИНН 6670044011) 2 000 (Две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

А.Н. Лихачева

Н.Г. Масальская