Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А60-35692/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документами, является составной частью написания иска, юристы не представляли интересы заявителя в вышестоящем налоговом органе, был опровергнут судом первой инстанции, путем сопоставления доводов, которые были заявлены в  вышестоящие инстанции, и повторно  - в исковом заявлении. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что дело относится к категории сложных; чрезмерность не доказана, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

Рассмотренный в рамках настоящего дела спор не относится к категории сложных правовых споров; дело являлось оценочным (оценка конкретных обстоятельств). Объем работы представителей не был большим (один эпизод по налогу на прибыль); в рамках выездной налоговой проверки объем работы является обычным при рассмотрении аналогичных дел. Рассмотрение дела в суде не заняло большого времени (2 судебных заседания (в том числе предварительное) в суде первой инстанции, по одному - в вышестоящих судебных инстанциях).

 На основании изложенного, определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2014 года по делу № А60-35692/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

Е.Е.Васева

В.Г.Голубцов