Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А60-29477/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

КоАП РФ правами.

         Оригинал протокола направлен на юридический адрес МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» МО «р.п. Верхнее Дуброво» с уведомлением о вручении. Определением от 30.06.2014 рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 02.07.2014. Указанное определение также направлено в адрес предприятия посредством факсимильной связи. На рассмотрение дела явился представитель предприятия по доверенности, дело рассмотрено в его присутствии, копия постановления вручена под роспись, а также направлена в адрес заявителя заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

  Таким образом, существенных процессуальных нарушений закона, являющихся самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, административным органом в ходе административного производства не допущено, заявителю обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями. Соответствующие доводы апеллятора подлежат отклонению.

  Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным органом, в рамках установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

  Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному пределу санкции ст. 8.41 КоАП РФ.

  Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности конкретного деяния, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

  Указанный вывод суда первой инстанции является обоснованным, соответствует установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, оснований для его переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

  Обстоятельства, связанные с устранением нарушения, не свидетельствуют о малозначительности правонарушения, относятся к обстоятельствам, смягчающим ответственность. Указанные обстоятельства учтены при назначении наказания.

  С учетом изложенного вывод суда о том, что постановление о привлечении учреждения к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ является законным и не подлежит отмене, является правильным.

  Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

  Изложенные в апелляционной жалобе МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство МО "Р.П.Верхнее Дуброво" доводы судом апелляционной инстанции отклонены в полном объеме, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены лишь на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

  При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271, 272? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2014 года по делу №А60-29477/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия  "Жилищно-коммунальное хозяйство МО "Р.П.Верхнее Дуброво"– без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

       Судья

Л.Ю.Щеклеина