Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А60-28220/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
лицу, направляется арбитражным судом по
месту нахождения юридического лица. Место
нахождения юридического лица, его филиала
или представительства определяется на
основании выписки из единого
государственного реестра юридических
лиц.
В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ, п.2 ст.8 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Адрес местонахождения ответчика: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 51, этаж 19, помещение 29 – указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.10-12). Как следует из материалов дела, направленная по юридическому адресу ответчика заказная корреспонденция с определением арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, согласно уведомлению о вручении получена представителем ответчика 25.07.2014г. Доказательств нарушения организацией почтовой связи требований, установленных п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, либо о получении корреспонденции неуполномоченным лицом, заявителем не представлено. Кроме того, в апелляционной жалобе ответчиком указан такой же адрес, по которому и направлялось судебное извещение. При таких обстоятельствах, ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению как принятое с нарушением норм материального и процессуального права на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2014 года по делу № А60-28220/2014 изменить. Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕНТА ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 1106673000323, ИНН 6673211172) в пользу Администрации городского округа Сухой Лог 332 887 (триста тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 62 копейки, в том числе основной долг в сумме 258 979 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 26 копеек, 73 908 (семьдесят три тысячи девятьсот восемь) рублей 36 копеек пени. Требование о расторжении договора аренды земельного участка от 22 октября 2012 года № 301, заключенного между Администрацией городского округа Сухой Лог и обществом с ограниченной ответственностью АВЕНТА ИНЖИНИРИНГ», оставить без рассмотрения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕНТА ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 1106673000323, ИНН 6673211172) в пользу Администрации городского округа Сухой Лог на взысканную сумму в размере 332 887 (триста тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 62 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕНТА ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 1106673000323, ИНН 6673211172) в федеральный бюджет 9 657 (девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 75 копеек государственной пошлины по иску. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Ю.А. Голубцова Судьи Т.Л.Зеленина Т.В.Макаров Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А60-14443/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|