Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А60-51764/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

применения такого корректирующего коэффициента ответчиком не обоснованна. Экспертом в свою очередь при определении итоговой стоимости фактически выполненных ответчиком работ применен надлежащий корректирующий коэффициент, согласованный сторонами в локальном сметном расчете к договору №0162200011813000827-0229366-01 от 02.07.2013.

Таким образом, материалами настоящего дела доказан факт выполнения работ ответчиком только на сумму 1 742 418, 9 руб. Поскольку истцом ответчику перечислено 2 549 582 руб. 40 коп., на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 807 163, 5 руб.  

С учетом перечисленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 807 163, 5 руб.  

Относительно некачественно выполненных работ на сумму 219 509,95 руб. суд считает необходимым отметить следующее.   

В соответствии с п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Следовательно, работы по договору строительного подряда не подлежат оплате в связи с их некачественностью только в том случае, когда недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми.

В иных случаях заказчик, в соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Из заключения эксперта Уральская многопрофильная независимая экспертиза «Центр» ООО «МаркА» №426А/143 от 07.07.2014г. следует, что все выявленные недостатки работ являются устранимыми.

Поскольку в рассматриваемом случае заказчик не обращался к подрядчику с требованием в порядке ст. 723 ГК РФ, иное из материалов дела не следует, работы подлежат оплате в сумме 1 742 418, 9 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины и оплате судебной экспертизы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку экспертиза по делу проведена, перечисление денежных средств на депозит суда не производилось, стоимость проведенной судебной экспертизы составила 70 000 руб., денежные средства в данной сумме подлежат взысканию с истца и ответчика в пользу экспертной организации - Общества с ограниченной ответственностью «Уральская многопрофильная независимая экспертиза Центр», пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2014  года по делу №А60-51764/2013 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 1027402067274, ИНН 7444012811) в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Краснотурьинский колледж искусств" (ОГРН 1056600827799, ИНН 6617010465) задолженность в сумме 807 163 рубля 50 коп., а также 19 666 рублей 73 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 1027402067274, ИНН 7444012811) в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Краснотурьинский колледж искусств" (ОГРН 1056600827799, ИНН 6617010465) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 826 830 руб. 23 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % с момента вступления в силу настоящего постановления и до полной уплаты взысканной суммы.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Краснотурьинский колледж искусств" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская многопрофильная независимая экспертиза Центр» за проведение судебной экспертизы денежные средства в размере         18 340 рублей.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 1027402067274, ИНН 7444012811) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская многопрофильная независимая экспертиза Центр» за проведение судебной экспертизы денежные средства в размере 51 660 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Краснотурьинский колледж искусств" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская многопрофильная независимая экспертиза Центр» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 18 340 рублей по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % с момента вступления в силу настоящего постановления и до полной уплаты взысканной суммы.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 1027402067274, ИНН 7444012811) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская многопрофильная независимая экспертиза Центр» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 51 660 рублей по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % с момента вступления в силу настоящего постановления и до полной уплаты взысканной суммы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

            Р.А. Балдин

Судьи

            Р.А. Богданова

            Л.В. Дружинина