Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А60-43953/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В рамках настоящего дела ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, его представитель принимал участие при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции, на решение суда первой инстанции ответчиком была подана апелляционная жалоба.

Определение арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2014г. о принятии заявления об изменении наименования и адреса ответчика к рассмотрению и назначении судебного заседания на 25 августа 2014 в 15:50 в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 804 было размещено арбитражным судом 06.08.2014г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судом заявления об изменении наименования и адреса ответчика. В связи с непринятием мер по получению информации о движении дела ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.

Следовательно, с учетом требований арбитражного процессуального законодательства, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление о процессуальном правопреемстве без участия ООО "Строительная компания "Основа" (прежнее наименование – ООО "Инвест Менеджмент Групп - Билдинг").

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2014 отмене не подлежит.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена подп. 12  п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2014  года по делу №А60-43953/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Р.А. Богданова