Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А60-26938/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ввод данных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. На упаковке продекларированного ООО «Логистик Трейд» товара имеются сходное до степени смешения обозначение товарного знака «Бабочка», исключительное право на которое принадлежит ОАО «Гамма» на основании свидетельства на товарный знак №236963.

Как указал суд первой инстанции, данные обстоятельства подтверждаются таможенной декларацией № 10502070/100214/0001529, ответом компании-правообладателя от 12.02.2014 № 31-21/1393, протоколом изъятия вещей и документов от 30.05.2014, заключением эксперта от 25.06.2014 № 01-19/441, протоколом об административном правонарушении от 27.06.2014 №10502000-183/2014.

Вместе с тем в п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Судом первой инстанции не оценены спорные обозначения, размещенные на товарах, ввезенных ООО «Логистик Трейд» по ДТ № 10502070/100214/0001529,  и товарный знак «Бабочка», правообладателем которого является ООО «Гамма», на предмет их сходства до степени смешения.

В решении суда такие выводы отсутствуют, суд первой инстанции в качестве доказательства наличия на упаковке продекларированного обществом товара сходного до степени смешения обозначения товарного знака «Бабочка» указал на установленные таможенным органом обстоятельства, в том числе заключение эксперта от 25.06.2014 №01-19/441.

Между тем заключение экспертизы является лишь одним из доказательств по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами в совокупности и взаимосвязи. При этом суд не связан выводами экспертизы, и ее наличие в деле не освобождает суд от необходимости, в частности, оценить спорные обозначения и товарный знак на предмет сходства до степени смешения с точки зрения рядового потребителя.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству на товарный знак № 236963 ОАО «Гамма» является обладателем исключительных прав на товарный знак в виде словесного обозначения «Бабочка» в отношении товаров 01, 02, 03, 05, 08, 09, 16, 28, 41, 42 класса МКТУ с приоритетом от 14.06.2001.

На ввезенных ООО «Логистик Трейд» по ДТ № 10502070/100214/0001529 товарах – набор для творчества «Бабочка», набор для творчества «Бабочки» с блестками, имеется словесное обозначение «Бабочка», что и послужило основанием для выводов о сходстве до степени смешения указанных товаров с товарным знаком «Бабочка», правообладателем которого является ООО «Гамма».

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.12.2009 № 10852/09, по смыслу п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации словесное упоминание в качестве нарицательного существительного чужого товарного знака не является использованием этого знака.

Наборы, ввезенные обществом по ДТ № 10502070/100214/0001529, состоят из картонных шаблонов (бабочек), наклеек, страз, блесток и предназначены для детского творчества.

Нанесенные на упаковку товара слова «бабочки» и «бабочка» использованы в качестве общеупотребительного названия насекомого, для создания стилистического изображения которого и предназначены ввезенные наборы для творчества.

Указанные обстоятельства не подтверждают направленность действий ООО «Логистик Трейд» на введение в оборот товара с использованием обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком другого юридического лица.

Доказательства использования ООО «Логистик Трейд» товарного знака, правообладателем которого является ООО «Гамма», в смысле положений ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности таможенным органом наличия в действиях ООО «Логистик Трейд» события административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 14.10 КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях ООО «Логистик Трейд» события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, апелляционный суд находит ошибочными.

Отсутствие события административного правонарушения в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, в удовлетворении требований Екатеринбургской таможни о привлечении ООО «Логистик Трейд» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ следует отказать.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Как усматривается из материалов настоящего дела, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении общества у последнего был изъят и помещен на хранение товар – набор для творчества «Бабочка» в количестве 3840 шт., набор для творчества «Бабочки» с блестками в количестве шт. (л.д. 33-36).

Учитывая, что судом апелляционной инстанции не установлен факт незаконного воспроизведения товарного знака на ввезенном товаре,  вещи, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 30.05.2014 № 10502000-183/2014, подлежат возврату ООО «Логистик Трейд».

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2014 года по делу № А60-26938/2014 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Логистик «Трейд» (ОГРН 1117746455650, ИНН 7708740855) вещи, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 30.05.2014 № 10502000-183/2014: 1. Набор для творчества «Бабочка», 3840 наборов, 2. Набор для творчества «Бабочки» с блестками, 3600 наборов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Н.В.Варакса

О.Г.Грибиниченко