Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А60-12640/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт поставки истцом на объект ТСЖ «Маршала Жукова, 11» в указанный период тепловой энергии и горячей воды ответчиком не оспорен.

Разногласия у сторон возникли в части определения объемов поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя.

ООО «СТК» производит доначисления за неучтенный прибором учета объем тепловой энергии, произведенный на источниках теплоты, на который  понесены затраты в результате его производства.

По мнению ТСЖ «Маршала Жукова, 11», объем потребленных энергоресурсов должен определяться на основании показаний общедомовых приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

Исходя из материалов дела и пояснений сторон, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности включения в состав задолженности «доначислений» по формуле, предусмотренной пунктом 3.2.1 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила № Вк-4936).

Согласно пункту 3.2.1 Правил № Вк-4936 количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный период по указанной в этом пункте формуле, включающей ряд показателей, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный Договором период по формуле:

Q = Qи + Qп + (Gп + Gгв + Gу) x (h2 - hхв) x 10, где:

Qи - тепловая энергия, израсходованная потребителем, по показаниям теплосчетчика;

Qп - тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Эта величина указывается в Договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности;

Gп - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на подпитку систем отопления по показаниям водосчетчика (учитывается для систем, подключенных к тепловым сетям по независимой схеме);

Gгв - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на водоразбор, по показаниям водосчетчика (учитывается для открытых систем теплопотребления);

Gу - масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления. Ее величина определяется как разность между массой сетевой воды G1 по показанию водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и суммой масс сетевой воды (G2 + Gгв) по показаниям водосчетчиков, установленных соответственно на обратном трубопроводе и трубопроводе горячего водоснабжения: Gу = (G1 - (G2 + Gгв));

h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты;

hхв - энтальпия холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения на источнике теплоты.

Величины h2 и hхв определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений.

В системах теплопотребления, где приборами учета определяется только масса (или объем) теплоносителя, при определении величины израсходованной тепловой энергии по выражению (3.1) значение Qи находится по формуле:

Qи = G1 x (h1 - h2) x 10 , (3.2) где:

G1 - масса сетевой воды в подающем трубопроводе, полученная потребителем и определенная по его приборам учета;

h1 - энтальпия сетевой воды на выводе подающего трубопровода источника теплоты;

h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты.

Величины h1, h2 определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений.

В соответствии с пунктом 112 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается введение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим пересчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды. Допускается введение нулевого значения температуры холодной воды в течение всего года.

Согласно пункту 18 «МДС 41-4.2000. Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» при оснащении узла учета абонента двухпоточным двухточечным теплосчетчиком определение количества потребленной тепловой энергии осуществляется по формуле:

Q = Q + Q , (8), где:

                    изм     н

Qизм - количество тепловой энергии, измеренное теплосчетчиком за расчетный период, Гкал (ГДж);

Qн - тепловая энергия, неучтенная теплосчетчиком вследствие того, что фактическая энтальпия исходной холодной воды, используемой для подпитки тепловой сети на источнике тепла, теплосчетчиком не определяется, Гкал (ГДж).

Значение величины Qн, Гкал (ГДж), определяется в зависимости от формулы, реализуемой теплосчетчиком:

n                  -3

1) при  Q    = SUM (m h  - m h ) 10     неучтенная    тепловая

изм    0    1 1    2 2

энергия определяется по формуле:

n                  -3

Q  = SUM (m  - m ) h   10  ,                               (9)

н    0    1    2   хв

где m  и m  - определяются по показаниям теплосчетчика, т;

1    2

h   - принимается  как  среднее за расчетный  период  значение

хв

энтальпии исходной  холодной  воды  по  результатам  измерений  на

источнике тепла, ккал/кг (кДж/кг);

2) при   введении   в   теплосчетчик   с   помощью   задатчика

фиксированной температуры  (энтальпии)  холодной  исходной воды на

источнике теплоснабжения t     (h    ) и реализации теплосчетчиком

хв.з   хв.з

формулы

n                     n                     -3

Q    = [SUM m  (h  - h    ) - SUM m  (h  - h    )] 10     (10)

     изм     0   1   1    хв.з     0   2   2    хв.з

неучтенная тепловая энергия определяется по формуле:

n                            -3

Q  = SUM (m  - m ) (h     - h  ) 10  .                    (11)

н    0    1    2    хв.з    хв

Судом первой инстанции верно установлено, что актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у ТСЖ «Маршала Жукова, 11» предусмотрено, что расчет потребленной тепловой энергии производится прибором по формуле: Q гвс = Gгвс * (t3 - t хu) * 10"3, где:

Gгвс – масса сетевой воды, израсходованной потребителем на водозабор, по показаниям водосчетчика,

t3 – температура (энтальпия) сетевой воды по результатам измерений на объекте,

txu – температура (энтальпия) сетевой воды по результатам измерений на источнике теплоты.

Техническая возможность по замеру энтальпии сетевой воды на источнике у ответчика отсутствует, данная величина им задана в прибор учета самостоятельно в виде: txu = 5°С.

Ведомостями суточного отпуска теплоносителя и тепловой энергии на источниках теплоты подтверждается, что средневзвешенная температура воды на источниках теплоты была иная: в октябре 2013 года - 3,9°С; в ноябре 2013 года - 2,1°С; в декабре 2013 года - 0,7°С (л.д. 82-93).

Поскольку заложенная (заданная) в приборе учета температура не соответствует фактической температуре на источнике теплоты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что объем энергоресурсов определенный прибором не отражает фактически полученный объем, в связи с чем истец обоснованно производит корректировку Q потребления до фактических объемов, используя формулу прописанную акте допуске узла учета в эксплуатацию, которая полностью соответствует формулам, приведенным в МДС 41-4.2000 и Правилах №Вк-4936.

Довод ТСЖ «Маршала Жукова, 11» о том, что выполненный истцом расчет с учетом температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, исходя из средневзвешененной величины от трех источников, является неверным, судом апелляционной инстанции отклоняется.

ООО «СТК» получает тепловую энергию и теплоноситель от СГРЭС, Свердловской ТЭЦ, Ново-Свердловской ТЭЦ, расположенными за пределами    г.Екатеринбурга. В город Екатеринбург энергоносители поступают по магистральным сетям; при этом система теплоснабжения г. Екатеринбурга является открытой, в связи с чем определить конкретный источник, от которого поставлены энергоресурса невозможно.

Пунктом 113 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» предусмотрено, что величина фактической температуры определяется для теплоносителя - единой теплоснабжающей организацией на основе данных о фактических среднемесячных значениях величины температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, предоставляемых владельцами источников тепловой энергии, которые являются одинаковыми для всех потребителей тепловой энергии в границах системы теплоснабжения. Периодичность перерасчета определяется в договоре.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что определение исходной температуры сетевой воды на источнике, исходя из средневзвешенной по трем источникам (СГРЭС, Свердловская ТЭЦ, Ново-Свердловская ТЭЦ), осуществлено истцом обоснованно.

Доводы ответчика о том, что сумма спорной задолженности за период с октября по декабрь 2013 года должна составлять 5 302 руб. 94 коп., поскольку в сентябре 2014 года истец сторнировал счет за декабрь 2013 года на сумму 9 137 руб. 96 коп. с учетом принятой 30.01.2014 года карточки регистрации параметров на узле учета тепловой энергии, а также о наличии переплаты со стороны ТСЖ «Маршала Жукова, 11» за сентябрь 2012 года на сумму 2 775 руб. 28 коп., судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку соответствующих доводов в суде первой инстанции не заявлялось.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что представитель ТСЖ «Маршала Жукова, 11» принимал участие в судебных заседаниях 20.08.2014 года, 27.08.2014 года (л.д.129-130), однако соответствующих доводов не заявлял, доказательств в их подтверждение не представлял, ввиду чего суд удовлетворил требования в заявленном размере исходя из тех доказательств, доводов и возражений, которые суду приводились.

Доводы жалобы истца фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств по делу, оснований для которой судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме 14 440 руб. 90 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании с ТСЖ «Маршала Жукова, 11» задолженности в указанном размере обоснованными и удовлетворил их.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что тепловая энергия и горячая вода в спорный период поставлялась для нужд населения проживающего в многоквартирных домах, а также статус ответчика как исполнителя коммунальных услуг, оплата тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» и пунктом 66 Правил № 354 должна производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчету истца за период 11.11.2013 года по 20.03.2014 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, составил 6 257 руб. 87 коп. (л.д. 8)

Арифметическая правильность произведенного расчета проверена судом, ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, требования ООО «СТК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в заявленной истцом сумме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25% не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ и пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и обоснованно судом удовлетворены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется,