Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А60-32197/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

было, недействительным не признано.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что право собственности Свердловской области на спорное имущество возникло с 01.01.2006 в отсутствие государственной регистрации, в силу закона. Следовательно, Свердловская область является лицом, уполномоченным распоряжаться правом на спорное имущество, которое было реализовано путем принятия постановления Правительства Свердловской области от 30.08.2006 № 738-ПП и приказа министерства от 09.10.2006 № 4030.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии соглашения между Муниципальным образованием г. Краснотурьинск и Свердловской областью по передаче имущества и отсутствии у Свердловской области права собственности на недвижимое имущество являются необоснованными.

Как следует из материалов дела (том 1 л.д. 63-107), в том числе из расписок в получении документов на государственную регистрацию (том 1 л.д. 106,107), истцом регистрирующий орган представлены все необходимые документы, предусмотренные ч. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Согласно ч. 2 ст. 17 данного Федерального закона истребование дополнительных документов, за исключением указанных в п. 1 ст. 17, если представленные им документы отвечают требованиям ст. 18 этого закона, не допускаются.

При таких обстоятельствах у регистрационной службы не имелось оснований для отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения ГОУП «Оптика» в соответствии со ст. 20 вышеназванного Федерального закона.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности Свердловской области от 24.04.2008 на помещения, площадью 67,5 кв.м, номера на поэтажном плане 1-10, расположенные по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Ленина, 68, а так же о государственной регистрации права хозяйственного ведения на тот же объект недвижимости, зарегистрированного за ГОУП «Оптика» от 24.04.2008.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на ГОУП «Оптика».

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2008 года по делу № А60-32197/2007, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                               Г.Л.Панькова

Судьи                                                                            М.С.Крымджанова

                                                                                       В.А.Няшин