Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А50-14741/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ей. Следовательно, в случае пропуска гражданином - участником строительства срока закрытия реестра по уважительной причине суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении до начала расчетов с кредиторами.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора апелляционный суд обращает внимание на то, что  конкурсный управляющий в сентябре 2011 года уведомлял заявителя о возможности предъявить свои требования о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также отказаться от исполнения договора, предусматривающего передачу жилых помещений в порядке и сроки, установленные ст.ст.71, 100 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство подтверждается материалами настоящего дела о банкротстве и кредиторами не опровергается.

Именно в связи с получением данного уведомления со стороны кредитора были заявлены и арбитражным судом удовлетворены определением от 15.11.2011 его требования о включении в состав реестра требований по передаче жилых помещений должника.

С этого момента кредитор осуществлял свои права участника настоящего дела о банкротстве, в том числе, принимал участие в собраниях кредиторов и участников строительства. Соответственно, он был достоверно осведомлен как о наличии дела о банкротстве, так и о конкретной процедуре банкротства, применяемой в настоящем деле о банкротстве. В связи с этим, он имел возможность заявить на основании ст.201.5 Закона о банкротстве свои требования о возмещении убытков в виде реального ущерба в срок для предъявления кредиторами денежных требований к должнику, который установлен абз.3 п.1 ст.142 Закона о банкротстве и составляет два месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание, что официальное сообщение о признании общества «ПО «Пермпромжилстрой» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства и сроке закрытия реестра было опубликовано 09.02.2013, т.е. реестр был закрыт 09.04.2013, а кредитор предъявил свои денежные требования к должнику в части возмещения убытков в виде реального ущерба только 15.04.2014, то есть фактически спустя год, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанный выше срок  предъявления требования заявителем пропущен, основания для его восстановления отсутствуют.

Не усматривается оснований для применения к рассматриваемым требованиям кредиторов также и срока, предусмотренного п.1 ст.201.13 Закона о банкротстве.

Предусмотренный данной нормой срок связан со случаем, когда собранием участников строительства не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства, и именно в связи с этим участники строительства, то есть лица, обладающие неденежными требованиями к должнику о передаче жилых помещений, вправе рассчитывать лишь на удовлетворение должником их требований в денежной форме. Для этого неденежные требования подлежат трансформации в соответствующие им денежные требования.

В настоящем обособленном споре имеют место вновь заявленные Степаненко И.М. денежные требования при том, что собранием участников строительства в настоящем деле о банкротстве принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства. Соответственно, положения пункта 1 статьи 210.13 Закона о банкротстве в настоящем обособленном споре не применимы.

Таким образом, установленный абз.3 п.1 ст.142 Закона о банкротстве срок для предъявления заявителем своих требований к должнику пропущен, оснований для его восстановления не усматривается.

Пунктом 4 ст.142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Следовательно, требования кредитора в части возмещения убытков в виде реального ущерба подлежат учету конкурсным управляющим и удовлетворению за счет имущества общества «ПО «Пермпромжилстрой», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Спор по определенному судом первой инстанции размеру убытков между сторонами отсутствует.

Доводы кредитора о том, что его требование следует включить именно в реестр, исходя из того, при передаче должником участникам строительства объекта незавершенного строительства это имущество будет оцениваться по рыночной стоимости, тогда как денежные требования участников строительства учтены в реестре только в размере фактически уплаченных денежных средств, т.е. без учета изменившегося рынка, подлежат отклонению.

Во-первых, кредитор не был лишен права своевременно заявить свои денежные требования в части убытков; во-вторых, по смыслу п.2 ст.201.5 Закона о банкротстве денежные требования участника строительства сами по себе не находятся в какой-либо пропорциональной зависимости от стоимости жилого помещения, определенной на дату расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

При отмеченных обстоятельствах определение суда от 10.07.2014 подлежит частичной отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 10 июля 2014 года

по делу № А50-14741/2010 в обжалуемой части отменить.

Во включении требования Степаненко Ивана Михайловича в состав реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Пермпромжилстрой» отказать.

Требование Степаненко Ивана Михайловича в размере 1 120 325 руб. 86 коп. убытков в виде реального ущерба подлежит учету конкурсным управляющим и удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Пермпромжилстрой», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.А. Романов