Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А71-14447/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств.

Согласно пояснению от 01.08.2014, представленному судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике в дело (том 2 л.д. 64), по состоянию на 01.08.2014 остаток задолженности по исполнительному производству № 5808/14/17/18, возбужденному 17.05.2013 на основании исполнительного листа арбитражного суда серии АС № 005805454 от 24.04.2013 по делу № А71-14447/2013 в отношении должника – Водоканала о взыскании задолженности в общей сумме 11 659 073 руб. 02 коп., составил 8 251 067 руб. 81 коп.

В материалы дела ответчиком представлены: постановление судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. об объединении исполнительных производств в сводное, Постановление Администрации города Воткинска №1435 от 08.06.2013, выписка из статистического расчета № 309 от 24.01.2014, материалы исполнительного производства, оборотно-сальдовая ведомость по счету № 60, акты об аресте имущества ответчика.

Суд первой инстанции, проанализировав указанные документы, пришел к выводу, что ответчик является монополистом в своей отрасли на территории муниципального образования "город Воткинск", на день рассмотрения заявления о рассрочке задолженность ответчика перед истцом по сводному исполнительному производству составила более 40 млн. руб., арест имущества ответчика не позволяет ему взять кредиты в банке, оборотно-сальдовая ведомость по счету № 60 свидетельствует о наличии задолженности перед ответчиком у его контрагентов. Необходимость несения затрат на очистку воды, забираемой ответчиком из Воткинского пруда для нужд водоснабжения, о чем ответчик указал в заявлении о рассрочке, признана судом общеизвестным обстоятельством в силу части 1 статьи 69 АПК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, суд посчитал возможным удовлетворить заявление Водоканала частично и предоставить ему рассрочку исполнения решения на год, с суммой ежемесячного платежа 687 588 руб. 98 коп. с оплатой до последнего числа месяца, начиная с августа 2014 года.

Оснований для предоставления ответчику заявленной им рассрочки на 10 лет с суммой ежемесячного платежа в размере 71 622 руб. 42 коп., судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку будет нарушен принцип соблюдения баланса интересов сторон, частичным удовлетворением заявления ответчика права истца в данном случае не нарушены, учитывая, что Водоканалом представлены доказательства невозможности единовременного погашения долга перед истцом.

То обстоятельство, что в рамках другого дела Водоканалу было отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда, не свидетельствует о неправомерности частичного удовлетворения заявления ответчика в рамках данного дела, поскольку суд дает оценку обстоятельствам и доказательствам, представленным при рассмотрении соответствующего заявления в рамках каждого конкретного дела, и отказ в удовлетворении заявления в рамках одного дела не свидетельствует о невозможности удовлетворения заявления полностью или в части в рамках другого дела. 

В связи с изложенным, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 августа 2014 года по делу № А71-14447/2012 в обжалуемой части является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" о процессуальном правопреемстве по делу № А71-14447/2012 удовлетворить.

Произвести замену открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" на его процессуального правопреемника - открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс".

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 августа 2014 года по делу № А71-14447/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

А. Н. Лихачева

Н. Г. Масальская