Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А50-7499/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
как указывает сам истец, ЖК РФ допускает
возможность внесения платы за ресурс
непосредственно ресурсоснабжающей
организации (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ).
При этом судом апелляционной инстанции учтено, что из материалов дела (представленных протоколов собраний собственников МКД) не усматривается однозначного волеизъявления собственников на отказ от фактически сложившихся договорных отношений по энергоснабжению с ОАО «Пермэнергосбыт» и действующего порядка оплаты, поскольку соответствующие протоколы содержат противоречивые решения относительно изменения схемы расчета электроснабжения. С учетом изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении иска, доводы истца, по существу направленные на переоценку правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств, судом апелляционной инстанции отклонены, нормы материального права применены судом первой инстанции верно, нарушений норм процессуального права не допущено. Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 июля 2014 года по делу № А50-7499/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Д. И. Крымджанова Судьи
А. Н. Лихачева С. А. Яринский Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А50-3797/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|